Carlos López: Un juego injustamente tratado por muchos medios de comunicación donde apenas le han dedicado un par de horas. Para cualquier amante de los shooters bélicos de la Segunda Guerra Mundial es un título notable que ofrecerá bastantes horas de diversión. Eso sí, el modo multijugador ha resultado ser un fracaso total.

Jose Dasilva: Return to Castle Wolfenstein rivalizó en su momento con Medal of Honor: Allied Assault, éste no es juego tan bueno, pero sí de notable. Una pena que haya pasado sin pena, ni gloria, porque es una de las franquicias grandes de id.

Iván Rosique: Bastante frío el retorno de esta franquicia. A pesar de las buenas intenciones la cosa se ha quedado en un shooter genérico incapaz de destacar en nada, bastante disfrutable pero sin ofrecer nada que no hagan mil veces mejor otros juegos. Lo mejor que ha traído este juego es una excusa para publicar la enésima reedición del Wolfenstein 3D original, una muy buena revisión para PlayStation Store y Live Arcade.

Salvador Martínez: Una franquicia histórica, más histórica que ninguna, que tuvo una reedición fantástica, y que en este caso, ha estado bien pero sin llegar a lo que yo al menos esperaba de esta enorme saga. Quizás por su nombre, y lo que tiene de sustrato, soy más benévolo, veo sus virtudes y no sus defectos, pero en conjunto, es un gran juego, muy entretenido.

Iñigo Pérez: Título mediocre donde los haya, amparado en el nombre de una franquicia con cierto renombre. Para mi, es un insulto que un videojuego de estas características lleve el título de Wolfenstein. ¿Blazkowicz con poderes sobrenaturales?¿Es que, a día de hoy, resulta imposible vender un shooter si su protagonista no tiene poderes raros? En cierto modo, me alegro de que Duke Nukem Forever se quedara en el camino; no soportaría la idea de Duke tirando rayos con las manos.

Me parece que, incluso estando en el último puesto, este título sobra. Seguro que había otras opciones. Para mi, un totalmente prescindible que se hubiera caido de esta lista a la primera de cambio. ¿Motivos? Corto, entorno sand-box (o lo intenta), poderes especiales que lo único que hacen es dinamitar la dificultad del título y un multijugador de broma (sobre todo si lo comparamos con el MP de su predecesor). Ah, y el precio, sobre todo en PC.

Víctor Zamora: De Raven, un especialista de los juegos de acción en primera persona como es, se espera bastante más. Este nuevo Wolfenstein no es un mal juego, ni mucho menos, pero quizás con un tiempo mayor de desarrollo y otro planteamiento diferente habría resultado en un mejor juego.

Miguel Alperi: Muchos lo ponéis a caldo. En parte estoy de acuerdo con vuestras críticas (el multijugador, por ejemplo), pero lo que no me podéis negar es que es divertido de jugar. ¿Que no está a la altura del resto de entregas de Wolfenstein? Pues claro, nunca un Wolfestein estuvo tan mal valorado, pero eso se debe a que los otros eran grandes juegos, mientras que este se queda en un notable juego.

Alfonso Gómez: No me parece ni de lejos tan mal juego como lo pintan o han pintado algunos. Creo que se le ha castigo bastante por desarrollarlo Raven, si lo llega a desarrollar id Software muchos necesitarían dos bocas para tragar lo que iban a chupar. No es el mejor juego de la saga, no saquemos las cosas de tiësto, pero es un buen shooter, con grandes ideas y pobre ejecución en alguna de ellas, pero aún así un título recomendable para entre meses... aunque con lo que se nos avecina...

Jon Zorita: Pues qué queréis que os diga. A mi este juego me ha encantado. Es más de lo mismo, como muchos habéis mencionado. Pero yo ya sabía con lo que me iba a encontrar. No esperaba otra cosa. Y ciertas cosas, como los poderes del Velo, le dan un toque especial, aunque le reste realismo. Aunque en mi opinión, Wolfenstein nunca ha sido una saga realista. Buen título. Yo lo pondría más arriba.  

 

---

49) Empire: Total War (PC) - SEGA