Lo admito, probablemente vería una serie de televisión completa sobre el ama de llaves de James Bond. ¿No sabías que tiene uno? Oh, bueno, déjame hablarte de May, esta divertida señora que cuida el apartamento de Bond en las novelas originales. Ella es escocesa. Ella es vieja. Ella sabe cocinar un huevo. ¿No estás fascinado? ¿No quieres un espectáculo completo alrededor de mayo? Aquí está la cuestión, como nerd de Bond sí Quiero un programa sobre May, Miss Moneypenny o los amigos aleatorios de M. Yo también amar Los libros Double-O de Kim Sherwood, todos sobre agentes en el mundo de Bond que no son Bond. Si hubo una construcción del mundo Bond similar a la de Marvel (que posiblemente, en forma impresa, ha habido durante décadas) Estaría totalmente dentro.
Pero yo, un nerd de Bond, debería no estar tomando las decisiones. Y basándose en un nuevo informe explosivo en el Diario de Wall Streetla persona que debería quien toma esas decisiones Bond es la misma mujer que ha estado dirigiendo todo desde la década de 1990. Para decirlo de manera sucinta, si crees que Amazon tiene razón y Barbara Broccoli está equivocada, no sabes nada sobre cómo se hace el arte o por qué las cosas buenas son buenas.
Según lo antes mencionado WSJ Exposé, con informes excelentes e incisivos de Erich Schwartzel y Jessica Toonkel, los altos mandos de Amazon quieren expandir la marca James Bond en una franquicia en expansión, completa con derivados sobre Miss Moneypenny, series de televisión y quizás Bonds alternativos, incluido un James Bond femenino. Además, aparentemente, Broccoli se ofendió cuando una jefa de Amazon, supuestamente Jennifer Salke, se refirió a Bond como «contento» y se enfureció cuando un miembro del personal dijo: «Tengo que ser honesto, no creo que James Bond sea un héroe».
En primer lugar, si uno piensa que James Bond es un héroe, progresista o no, no tiene mucha relevancia para el arte de las películas. A los críticos a menudo les gusta sugerir que los comportamientos sexistas de Retro-Bond eran aceptables en una época pasada, pero esto es una falacia que malinterpreta el fenómeno en términos más amplios. Los libros de Ian Fleming (que a veces son domador que las películas en términos de sexismo) fueron atacadas a menudo en la década de 1950 por ser provocativas y “vulgares”. Incluso en su supuesto apogeo, James Bond fue controvertido porque, en algún nivel, James Bond debería ser una especie de pararrayos para la cultura. No se supone que esté absolutamente limpio; El personaje que Fleming creó en la página y que Harry Saltzman y Albert Broccoli refinaron para el cine, es un estudio en los extremos, un examen específico de la masculinidad que no es ni heroico ni malvado. Como dijo Fleming en una de las últimas entrevistas antes del final de su vida en 1964: «Bond está distante, no está comprometido… Pero es un hombre creíble, alrededor del cual trato de tejer una gran red de emoción y fantasía».
La idea de que Bond es una cifra para la audiencia, independientemente de su género u orientación sexual, es uno de los ingredientes más importantes para el éxito de la franquicia. Su condición de extremo y outsider lo convierte en un personaje con el que muchos tipos de personas pueden identificarse. En el siglo XXI, ha habido relecturas nuevas y radicales de Bond, incluidas aquellas en las que académicos como David Lowbridge-Ellis analizan temas LGBTQ+ en libros y películas.
Las novelas más recientes de Anthony Horowitz también han tocado estos temas, presentando personajes abiertamente homosexuales en una versión de Bond de los años cincuenta. Y, por supuesto, toda la historia de la franquicia cinematográfica es una exploración de las costumbres cambiantes sobre lo que significa ser James Bond. En 1995 ojo doradoM de Judi Dench llamó a Bond (Pierce Brosnan) un “dinosaurio sexista y misógino” y “una reliquia de la Guerra Fría”. Cualquier cosa despectiva o políticamente indeseable que pueda decir sobre James Bond probablemente haya sido pronunciada, explorada o expuesta por la propia franquicia Bond.
Y eso se debe a que Bond siempre ha sido una conversación cultural continua. La primera novela de Fleming. Casino real comienza con 007 siendo más cerrado y sexista. Al final, está dispuesto a renunciar a todo por amor y cuestiona su lugar como peón en una guerra fría en curso. La brillante versión cinematográfica de ese libro de 2006 hace más o menos lo mismo, y para muchos espectadores que nunca habían leído los libros, esta película sacudió su noción de quién y qué significaba James Bond para ellos.
Podría decirse que la franquicia cinematográfica tiene varios puntos de inflexión como este; Al servicio secreto de Su Majestad en 1969 nos regala un tierno Bond, con quien decide casarse; Licencia para matar en 1989 nos mostró un Bond roto al que sólo le interesaba proteger a su más querido amigo; y por supuesto, No hay tiempo para morir Imaginé a Bond como una figura paterna trágica. Puede que no sea un “héroe”, pero ¿a quién le importa? ¿Deberíamos dejar de amar? El halcón maltés ¿Porque Sam Spade se acostaba con la esposa de su pareja?
El segundo gran punto de discordia, al parecer, entre la líder de la franquicia Bond, Barbara Broccoli, y Amazon está menos relacionado con la filosofía y más con la forma Se hacen las películas de Bond. Broccoli y su hermanastro Michael G. Wilson se hicieron cargo en gran medida del negocio familiar de Eon Productions durante la era de Pierce Brosnan. Cuando su padre, Albert R. Broccoli, murió en 1996, Barbara se convirtió en la guía de la franquicia y continúa varias tradiciones familiares hasta el día de hoy.
Una de esas tradiciones es que las películas de Bond no se hacen por comité. Eon no hace grupos focales, no les importa la óptica y siempre han hecho las películas de Bond, en comparación con otras franquicias, en un crisol. Los socios Saltzman y Broccoli fueron presionados por fuerzas externas no contratar a Sean Connery a principios de la década de 1960, pero siguieron adelante de todos modos, sabiendo que su vibra de hombre común atraería a grandes audiencias. Si Saltzman y Broccoli hubieran escuchado a los ejecutivos tipo Amazon de su época, habrían estado de acuerdo en que Sean Connery parecía un “camionero” promedio y que al público normal no le habría encantado. En cambio, aunque los distribuidores americanos inicialmente se quedaron doctor no en los autocines de Oklahoma y Texas, la película tuvo un rendimiento superior y el resto es historia.
Barbara Broccoli también se ha mantenido firme. Ella fue la principal defensora de la contratación de Daniel Craig como James Bond en Casino realun movimiento que fue obviamente visionario. De hecho, se podría argumentar que había Casino real Protagonizada por cualquier otro que no fuera Craig, Bond habría muerto allí mismo en 2006. El ojo de Broccoli para el talento en bruto y una mezcla de acción y arte es una parte enorme de lo que hace que la franquicia Bond sea tan fascinante y relevante en el siglo XXI. si pensaras caída del cielo Fue una obra maestra, gracias a Sam Mendes, por supuesto. Pero también agradecer a Barbara Broccoli por contratarlo.
¿Por qué Amazon no confiaría en esta mujer para tomar decisiones artísticamente informadas similares? Más que cualquier otra era de Bond, las mejores películas de Craig (Casino real, caída del cielo) han envejecido mejor que quizás cualquiera de las otras entradas de la franquicia. Y los instintos de Broccoli son una gran parte de eso.
Finalmente, si este informe es exacto y Broccoli se resiste a maravillarse con Bond y prefiere centrarse en una película a la vez, entonces probablemente tenga razón. Como nerd de Bond, es posible que desee los diversos programas derivados, pero tal vez esas ideas específicas deban permanecer en los libros y los cómics. El 2017 dineropenny La serie de cómics es genial y la próxima Q misterios Los libros suenan geniales. Pero, ¿necesitamos dos programas de transmisión de Amazon sobre estas cosas? Probablemente la respuesta sea no. La franquicia cinematográfica ha funcionado durante más de seis décadas siendo una franquicia de cine acerca de un personaje. Quizás debería seguir así.
James Bond no se convirtió en una de las mejores franquicias cinematográficas de la historia según los estándares actuales de maximalismo de franquicias. La verdadera brillantez y la permanencia del personaje están 100 por ciento relacionadas con su carácter esquivo y escaso. Bond perdura porque nunca nos cansamos de él y cada película nos deja con ganas de más. Se burlan de la franquicia Bond por este exceso, pero si has visto alguna de las películas, sabrás que lo mejor de ellas es su deliberación y moderación. En realidad no hay mucha acción en Casino realy Desde Rusia con amor es una de las películas de espías de grabación más lenta que jamás hayas visto.
En términos de acción, las películas de Bond no son como Misión: Imposible o Juan Wick. También son películas sobre un personaje innegablemente convincente y su lugar en el mundo. Si Amazon no entiende eso, es mejor que no obtengamos ninguna película nueva de James Bond que una versión a medias de 007, diseñada por algoritmos. En 1995, la primera ronda de remolques para ojo dorado Recordó al público que “no hay sustituto” para James Bond. Y eso sigue siendo cierto hoy.
