El destino de televisión Doctor Who No ha sido tan poco claro en décadas. No sabemos cuándo la serie volverá a nuestras pantallas, o incluso si Lo hará, aunque parece muy poco probable que uno de los espectáculos más rentables de la BBC se deje de marchitar en la vid. Ciertamente no sabemos qué forma tomará, o cómo se sacudirán los detalles de producción detrás de escena.
Pero no es solo la logística de los acuerdos de distribución lo que hace que este paréntesis en particular se sienta tan tenso. La temporada más reciente tomó algunas decisiones divisivas de narración de historias, y el final vio la sorpresa (y, para muchos fanáticos, prematuro) la salida de Ncuti Gatwa, así como su aparente reemplazo por el ícono de la serie Billie Piper, aunque nuevamente, la naturaleza exacta de la participación de Piper sigue siendo un misterio.
Básicamente, de cualquier ángulo del que vengas, todo se siente muy desordenado. Pero hay un ángulo particular que, si bien puede parecer papas pequeñas cuando se establecen en un posible desierto de los años 2: boogaloo desierto, es, en muchos sentidos, emblemático de los problemas que enfrentan Doctor Who en esta extraña coyuntura.
Hablemos de los villanos heredados.
Una rica historia de villanía
En la era de la IP, donde es imposible obtener algo sin el reconocimiento de marca existente, un programa como Doctor Who tiene ciertas ventajas incorporadas. No importa cuántas veces se regenere, todavía tiene una rica historia de 60 años para profundizar, con numerosos héroes, villanos y conceptos que se pueden sacar del estante y desempolvarse para una nueva era.
Estos personajes que regresan no solo son buenos para alguna publicidad, sino que vienen con un cierto peso simbólico: una sensación de tradición profunda, un mito vasto y complejo que abarca décadas de tiempo del mundo real e innumerables siglos de tiempo en el tiempo. Son parte del confiable andamio que puede, en un mundo ideal, apoyar nuevas historias, personajes y enfoques.
Cuando la serie Revival comenzó en 2005, el entonces corrente (ahora anterior y también actual) showrunner Russell T Davies fue comprensiblemente cuidadoso sobre qué elementos de Doctor WhoLa historia de la que trajo, y cómo. Los autonos fueron una amenaza efectiva en el primer episodio, «Rose», porque eran lo suficientemente reconocibles como para marcar el programa como «apropiado Doctor Who«Sin ser tan icónicos que eclipsaron la introducción del nuevo médico y su compañero.
Davies sería igualmente cuidadoso con los Daleks mucho más icónicos, los Cybermen, y más tarde el Maestro, intentando, con grados de éxito ciertamente variables, para actualizar a estos enemigos clásicos para adaptarse al tipo de espectáculo que Doctor Who se había convertido. El maestro fue un ejemplo particularmente interesante. Si bien el final de tres partes en el que apareció sigue siendo divisivo, la interpretación de John Simm de un espejo sádico y joker del médico de David Tennant era vigorizante y abrió las posibilidades dramáticas completamente nuevas. Sin el maestro de Simm, es difícil imaginar que hubiéramos recibido la encarnación de género Missy, creada por Steven Moffat, posiblemente la versión más compleja y exitosa de un villano heredado en modernos OMS, y un ejemplo de libro de texto de cómo hacer que un personaje con décadas de equipaje se sienta fresco y vital nuevamente.
Pero así como la historia puede ser un beneficio, también puede ser un albatros.
Rendimientos decrecientes de personajes heredados
Uno de los problemas con franquicias de larga duración como Doctor Who es que cuando se maneja descuidadamente, esos ricos legados pueden comenzar a tener rendimientos decrecientes, arrastrando el espectáculo hacia abajo y chupando el aire fuera de la habitación. Y esto, desafortunadamente, es donde nos encontramos con las temporadas más recientes de Doctor Who. La encarnación de Sacha Dhawan del Maestro, maestra por Chris Chibnall, era una especie de presagio en ese sentido, una versión de un viejo villano que se sintió retrógrado, con toda la manía y el sadismo de la representación de John Simm marcada hasta 11, pero sin fin en particular.
Si bien la mayoría de los fanáticos probablemente esperaban que el regreso de Russell T Davies significara interpretaciones más consideradas de los personajes más antiguos, los villanos que regresan en el breve mandato de Ncuti Gatwa como médico han sido, aunque no necesariamente desastrosos, posiblemente decepcionantes. Sutekh, el Rani y Omega fueron todos los principales antagonistas de la serie clásica, y sus retornos recibieron mucha pompa y circunstancia. El Rani (Raniseventualmente) se burló por primera vez en «The Church on Ruby Road» de 2023 antes de ser revelada por completo en el «The Interestellar Song Contest» de 2025. Sutekh se construyó durante toda la temporada 14, y Omega fue un villano adicional sorpresa cuando supuestamente un cliffhanger sísmico en el penúltimo episodio de la temporada 15.
Pero a pesar de los mejores esfuerzos del programa, esto revela que todos cayeron diversos grados de piso. Esto es en parte porque Doctor Who Ya habían traído de vuelta a todos sus villanos más icónicos, con el Rani, Sutekh y Omega no llevando cerca del mismo nivel de reconocimiento de nombre que los Daleks, los Cybermen o incluso el Maestro. Como resultado, no pudo evitar sentirse un poco desesperado por que se anuncien dramáticamente, como si el mero hecho de ser personajes clásicos fuera causa de aplausos.
Este no hubiera sido un problema si el programa hubiera procedido a hacer algo fresco y emocionante con estos villanos. Pero había una sensación pronunciada de «lo hará», como si estos viejos estándares estuvieran siendo arrastrados en la pantalla para que los fanáticos mayores pudieran decir «oh sí, los recuerdo» y los nuevos fanáticos desconcertados pudieran apuntar hacia los episodios clásicos relevantes en BBC iPlayer. Nunca parecía que Russell T Davies tuviera una gran cantidad de ellos, lo cual fue una sorpresa, considerando cuán cuidadoso había sido anteriormente, incluido su uso muy efectivo del fabricante de camisetas celestes en las especiales de aniversario del 2023.
Donde había ideas potencialmente interesantes en juego: la nueva caracterización de Rani de Bigenerated como una especie de tiempo de Lord Genético Supremacista, la antigua tiempo de la Tiempo Antigua, la reinvención de Lord Omega como un horror de Eldritch Lovecraftian, ninguno de ellos se exploró con suficientes detalles para que se sintieran satisfactorios. Tampoco reflejaron los temas de sus respectivas temporadas, o los viajes personales del médico y su compañero.
Se sintieron vacíos, desechables y fundamentalmente al revés, haciendo que el espectáculo pareciera más pequeño. Este es un problema real cuando toda su declaración de misión es que puede ir a cualquier parte, en cualquier momento, y ver cualquier cosa.
Calidad sobre la cantidad
Contrariamente a lo que puede estar pensando, esto no es un llamado para Doctor Who Para abandonar su historia y dejar de traer de vuelta a los villanos heredados. Puramente desde el punto de vista de producción pragmática, eso sería absurdo. Pero igualmente, allí es valor de traer de vuelta una cara familiar. Solo necesita hacerse con cuidado.
Si el programa regresa, sería interesante ver que abandonar el modelo actual de dejar pistas crípticas durante una temporada, lo que lleva a una gran revelación de un villano que regresa. No solo se ha hecho hasta la muerte en este punto, sino que significa que se pone demasiado peso en esa revelación, por lo que si no golpea, se abarata retroactivamente toda la temporada, lo que hace que toda la acumulación y la especulación se sientan como una pérdida de tiempo.
Y si un villano clásico regresa, por favor ¿Podemos tener una nueva toma? “Este villano es importante porque son importantes para el metatext de Doctor Who Y tener una gran entrada en el wiki «simplemente ya no lo corta.
También debe haber un esfuerzo para que el villano se sienta integral a la era actual del programa. ¿Cómo es el regreso de este enemigo lo peor posible para pasar este Doctor este tiempo específico? ¿Cómo ilumina su pasado compartido el presente y amenaza el futuro? ¿Cuáles son las implicaciones temáticas, las repercusiones personales? ¿Qué hace que este villano sea correcto para este momento en la historia del programa y qué los hace efectivos de una manera que ningún otro enemigo que regrese podría ser?
El maestro fue la única opción para el final de la temporada 3. Missy fue la única opción para enfrentarse a Peter Capaldi en la temporada 8. Pero el papel de Sutekh en la temporada 14 podría haber sido jugado por cualquiera de una docena de figuras siniestras de Dios desde el profundo pasado del programa. Omega’s también. No lo hizo necesidad ser ellos. Simplemente fue, porque … porque.
No todos los experimentos funcionan, por supuesto. Esa es la naturaleza de Doctor Who. Rodas los dados y, para realmente torturar nuestras metáforas deportivas, por cada jonrón hay una pelota de canaletas.
Pero eso es parte de la alegría del espectáculo. Es lo que lo hace emocionante. Es lo que lo mantendrá vivo durante otros 60 años.
