Cuando Denis Villeneuve Duna: Primera parte Inaugurado en 2021, Warner Bros. solo tardó seis días en anunciar la secuela. Sin embargo cuando Duna: Segunda parte se estrenó el pasado 1 de marzo, a pesar de hacer grandes negocios y claramente allanar el camino para un tercer capítulo, al estudio le tomó más de un mes confirmar una película de Mesías de las dunas estaba en desarrollo. ¿Por qué el retraso? Bueno, en realidad hay muchas razones posibles.
A pesar de Duna: Segunda parte Aunque es probable que pronto supere la marca de los 700 millones de dólares en la taquilla mundial, fue una película costosa de realizar, con un presupuesto de 190 millones de dólares (25 millones de dólares más que Parte uno), además de un presupuesto de marketing que probablemente llevó el precio final muy por encima de los 300 millones de dólares. Una vez que se tiene en cuenta que la mitad de la taquilla va a los cines, el margen de rentabilidad es bajo, al menos en salas. Una tercera película significa que los talentos que están por encima de la línea (actores, directores, productores, etc.) obtienen automáticamente un aumento en forma de salario y/o participación en las ganancias, lo que significa que incluso si los costos de producción permanecen a la par con La segunda parteuna tercera película tendrá que recaudar mucho más de 700 millones de dólares para alcanzar el punto de equilibrio.
Todo esto se reduce al hecho de que Duna no es Guerra de las Galaxias, ni alcanzará nunca esos niveles de rentabilidad. Incluso desde los inicios de la película original de David Lynch, Hollywood siempre se ha referido a la propiedad de manera tentadora como “Guerra de las Galaxias para adultos”, pero ahí está el problema: “para adultos” significa que automáticamente estás eliminando a los niños pequeños de la lista, así como a un gran porcentaje de audiencias adolescentes. no lo verás Duna sacando la confiable demografía de cuatro cuadrantes que Guerra de las Galaxias lo hace, porque la ciencia ficción de Frank Herbert es más que espadas láser, peleas de naves espaciales, apuestos héroes de fantasía y creación de mitos al estilo Joseph Campbell.
El Duniverso es políticamente complejo, con personajes defectuosos/moralmente grises también imbuidos de un aire distintivo de tragedia shakesperiana. En otras palabras, es un fastidio. Lo mejor a lo que puede aspirar la franquicia es una propiedad intelectual basada en giros sombríos como Planeta de los simioscuya mayor recaudación El amanecer del planeta de los simios hizo $710 millones… sobre lo que Duna: Segunda parte va a hacer en todo el mundo.
Pero todo eso es simple economía de gran éxito. Más allá de eso, hay algunas razones textuales importantes por las que Mesías de las dunas Será una película desafiante para llevar a cabo de una manera satisfactoria, o de una manera que no ponga la piel de gallina al público.
El gran giro del tacón
Aunque secciones del Mesías de las dunas El libro fue escrito al mismo tiempo que el original de 1965. Duna Novela, la secuela de 1969 fue recibida con mucho menos entusiasmo que su predecesora. Esta reacción se puede atribuir principalmente a que Herbert les quitó la alfombra a los lectores al convertir a Paul Atreides de héroe percibido a dictador asesino en masa cuya yihad Fremen ha matado a decenas de miles de millones en toda la galaxia.
Según el libro de Ryan Britt La especia debe fluirel manuscrito enfureció tanto a John W. Campbell, un defensor de la primera Duna—que se negó a serializarlo en Cosa análoga revista como lo había hecho con la novela anterior. Terminó repartiéndose en las páginas de Galaxia, Cosa análogaEl principal competidor antes de llegar a la edición de tapa dura. Otras críticas y ventas decepcionantes reflejaron el deseo insatisfecho de Campbell de ver historias de ciencia ficción dirigidas por «hombres fuertes» que «hacen de destinos malignos el tío de un mono». Claramente eso es lo que los fanáticos también esperaban, y eso no es lo que Herbert les dio.
Villeneuve Duna: Segunda parte presagia aún más claramente este aspecto. La interpretación de «Paul es malo, en realidad» de la obra de Herbert se alinea con la visión definitiva de Villeneuve para su Duna trilogía, tal y como confirmó en su entrevista con Guarida de frikis.
“Paul Atreides no es un héroe”, nos dijo Villeneuve. “Paul Atreides es una figura trágica que al final se vuelve negativa”.
Venganza de los Sith Sin embargo, ese cambio de talón puede no ser algo que el público quiera ver, incluso si los pómulos de Timothée Chalamet siguen siendo hermosos. Lynch intentó sortear de puntillas el terrible propósito de Paul en su propia película, así como el guión de su secuela no realizada, tal vez sabiamente. Como se discute en mi propio libro. Una obra maestra en desordenla decisión de Lynch de centrarse en el lado espiritual de la historia de Herbert en lugar del político es la diferencia fundamental entre su enfoque y el de Villeneuve.
Pequeña acción importante
Tal como existe en la página, el Mesías de las dunas La novela también sigue la dialéctica hegeliana de ser la antítesis de la tesis original que fue Duna. Donde el primer libro fue abundante (412 páginas), Mesías es comparativamente magro (256 páginas). Mientras que el primer libro era extenso en términos de personajes y escenarios, Mesías está bastante contenido para Paul y su pequeña órbita entre los palacios y las calles de la ciudad de Arrakeen. Donde el primer libro presenta muchos incidentes externos (es decir, batallas), Mesías es más cerebral, preocupado principalmente por el juego de ajedrez de cinco dimensiones que están jugando los conspiradores contra Paul, especialmente considerando que su objetivo puede ver el futuro. Dice mucho que un atraco de gusanos real planeado por los enemigos de Paul se ejecute completamente «fuera de cámara» en el libro, con pocos detalles.
Mientras que el primer libro termina la historia de Paul con una nota triunfante (con cierta ansiedad por lo que está por venir), el seguimiento encuentra a nuestro héroe en caída libre emocional y política, y las cosas solo empeoran a partir de ahí. En el final agridulce, Paul ha perdido la vista, su poder empírico y a su amada Chani. Ese es el precio pagado por la destrucción de sus enemigos y el nacimiento seguro de sus hijos gemelos Leto II y Ghanima. Nuestro último vistazo a Pablo lo muestra caminando hacia el desierto como un nómada ciego condenado a morir, pero declarando “ahora soy libre” mientras deambula hacia el exilio. Hasta ese momento, su vida había ido sobre rieles, un “propósito terrible” predicado por la Bene Gesserit que lo puso en marcha, así como por la población Fremen que Paul entrenó para ejecutarlo. Su reinado mesiánico de 12 años como señor de las especias de Arrakis dejó el legado de un dictador que supervisó un baño de sangre galáctico.
¡¿Jason Momoa se casa con quién?!
No solo se demuestra que Paul es un falso mesías, sino que su posición como protagonista central de Dune Chronicles también se vuelve falsa con el regreso del gran maestro de la espada de la Casa Atreides, Duncan Idaho, como una versión reanimada de sí mismo. Incluso el término «ghoula» recuerda la figura mitológica judía de un Golem y, al igual que el Golem, Duncan ocupa un lugar preponderante como la única figura recurrente en los seis libros de Herbert. Duna novelas. Esta es una buena noticia, ya que significa que el regreso del Jason Momoa más audaz es inevitable. La mala noticia es que el ghoul de Duncan y el personaje de la hermana pequeña de Paul, Alia, comparten una trama secundaria romántica cargada de sexualidad que sería bastante asquerosa si él fuera simplemente un cadáver revivido, pero es aún más repugnante por el hecho de que tiene al menos 40 años. años y ella 15.
Si bien Momoa tiene actualmente 44 años, afortunadamente esta discrepancia de edad se verá mitigada (algo) por el hecho de que Alia será interpretada por Anya Taylor-Joy, de 28 años. No sabemos qué edad tendrá el personaje de Alia dentro del Mesías de las dunas película en sí (Taylor-Joy puede parecer bastante joven), pero el aspecto de jailbait probablemente no estará presente… mientras que lo de mayo-diciembre definitivamente permanece.
¿Significará esto que el Mesías La película tendrá lugar muchos más años después. Duna: Segunda parte que en la novela donde se dice que es un salto en el tiempo de 12 años? Probablemente sea así, especialmente considerando que Alia tenía 4 años al final del primer libro, pero al final del libro es solo un feto por nacer. La segunda parte. Sin embargo, una de las características de Alia es su rápida madurez, por lo que es posible que Taylor-Joy interprete a una chica adolescente que parece mucho mayor. Nuestro dinero está dando un salto temporal mayor, al menos dos décadas después de los acontecimientos de La segunda parte.
Los cambios de Denis Villeneuve
Uno de los mayores cambios que Villeneuve puso sobre la mesa fue su versión de Chani, quien en lugar de ser el dócil seguidor/portador de hijos de Paul en el libro, es un pensador mucho más independiente que, sin embargo, todavía ama a Paul.
“En el libro, Chani es una creyente”, nos explicó Villeneuve en febrero. “En esta adaptación, Chani es parte de un grupo de Fremen que no creen en la idea de una figura mesiánica. Lo hice para que el público sintiera que los Fremen están en una sociedad más compleja, que no todos creen en la idea Bene Gesserit. Este contraste me dio la posibilidad de tener alguna perspectiva sobre Paul al final”.
Esa «perspectiva» hizo que Chani esencialmente le cerrara la puerta a Paul en la toma final de La segunda parte, alejada de Arrakeen en un gusano de arena, disgustada de que su amado decidiera casarse con Irulan para ascender al trono. En el libro, deja muy claro a todos que el matrimonio es sólo una formalidad y que Chani seguirá siendo su principal compañero. La Chani literaria también está totalmente de acuerdo con esto, pero la Chani de Zendaya definitivamente no. ¿Qué significa esto para la tercera película? Es posible que Chani se reúna con Paul en algún momento de esos años entre películas y simplemente continúe donde lo hace el libro, con ella tratando desesperadamente de concebir hijos herederos para/con Paul e Irulan saboteando esos esfuerzos.
Otra posibilidad se insinúa en La segunda parte, con el hijo de Lady Fenring concebido y Feyd potencialmente entrando en escena en lugar de herederos hereditarios. Hay otras posibilidades ilimitadas, pero el hecho es que el año 2005 Star Wars Episodio III: La venganza de los Sith prácticamente robó MesíasLa trama del parto latido por latido, con Anakin/Paul previendo la muerte de Padmé/Chani durante el nacimiento de sus gemelos. Si Villeneuve es inteligente, aprovechará las oportunidades que le brinden sus cambios y llevará a Chani por un camino diferente.
Otro dilema: al final de la primera Duna En el libro, Paul ordena al Emperador que envíe de regreso a las Grandes Casas del Landsraad que orbitan alrededor de Arrakis, pero en la película de Villeneuve las casas se niegan a aceptar el gobierno de Paul, por lo que ordena a sus Fremen que las ataquen. ¿Nega esto la necesidad de Paul de casarse con Irulan? Es posible que los ataques fueran simplemente una demostración de fuerza y que después algunas de las casas cedieran. Cualquiera que sea el caso, el cambio puede requerir algún tipo de explicación en la tercera película.
Mesías de las dunas Es un libro difícil de adaptar, pero Villeneuve ha demostrado ser un hábil artífice de historias que está llevando la narrativa de Herbert al siglo XXI con gran estilo. No tenemos ninguna duda de que la tendencia continuará en la próxima película.
