Nosotros aquí en Guarida de frikis Respeta a todos los chupasangres, ya sea Orlok, Lestat, el Conde von Count o Selene (X-Men o Inframundo variedad; no somos quisquillosos). Sin embargo, tenemos que admitir que el Conde Drácula es el vampiro más grande de todos. ¿Pero quién es el mayor Drácula? Ésa es una pregunta más complicada. La respuesta obvia es Bela Lugosi de Universal Classics, y los cinéfilos pueden elogiar a Gary Oldman de la ahora recuperada película de Francis Ford Coppola. Los contrarios y los hipsters podrían citar la sensual versión de Frank Langella en 1979 o el bufón de Leslie Nielsen en la película de Mel Brooks. Drácula: muerto y amándolopero pocos pueden llegar a un consenso.
Eso puede estar a punto de cambiar, ya que uno de los Dráculas cinematográficos más queridos recibe una actualización. Warner Bros. está en proceso de restaurar la película Hammer de 1958 Terror de Dráculaprotagonizada por Christopher Lee como una versión particularmente satánica del vampiro. «Conseguimos conseguir el Drácula original de Christopher Lee sin cortes. Así que lo hemos estado remasterizando ahora», dijo el director de Hammer, John Gore. Fecha límite. La nueva versión restaurará tres minutos que fueron eliminados de la película para apaciguar a los censores.
«El negocio de Hammer se basaba en la censura», explicó Gore. «Obtener ese certificado de clasificación X fue crucial para el marketing, pero sólo pudieron llegar hasta cierto punto porque a los censores no les gustó lo que vieron: toda esa sangre».
Dirigida por Terence Fischer y recién titulada Drácula en su Reino Unido natal, Terror de Drácula volvió a contar la historia clásica de Bram Stoker a través de una lente espeluznante en tecnicolor. Enfrentado al Van Helsing de Peter Cushing, Lee interpretó a Drácula como un personaje regio y monstruoso al mismo tiempo, creíble como miembro de la aristocracia y como criatura de la noche. Además, Hammer enfatizó la sexualidad de la historia original, algo que sólo estaba implícito en la versión anterior de Universal. Los escotes sueltos de los trajes usados por Melissa Stribling y Carol Marsh no estaban allí sólo para tentar a Drácula con sus venas yugulares.
Esa sexualidad era una parte clave del problema, dijo Gore. Uno de los fragmentos extirpados incluye una escena «donde Christopher Lee desciende sobre la mujer y está a punto de morderla. Es muy sexual y tuvieron que recortarlo porque parecía que no tenía nada que ver con vampiros», bromeó. «Y ahora eso está de vuelta. Todos los puntos cruciales que fueron eliminados ahora están de vuelta».
Por muy atractivo que pueda ser todo el sexo y la violencia, lo que más entusiasma a Gore es restaurar un punto clave de la trama, relacionado con la muerte del vampiro titular. «Tuvieron que recortar un poco el material sexual y luego cómo lo destruyen al final. Cortaron bastante porque dijeron: ‘Es demasiado espantoso'», dijo Gore. Pero cuando se encontró una versión del director de la película en un almacén de Warner Brothers, a Gore se le dio la capacidad de mostrar al mundo «las partes que no estaban viendo, que tienen que ver principalmente con cómo muere Drácula al final».
Con su fin completamente revelado, y tanto su terror como su atractivo completamente realizados, el debate puede haber llegado a su fin. Terror de Drácula puede finalmente establecer a Christopher Lee como el Drácula más aterrador que jamás hayamos visto.
