No muchos villanos de terror son tan grandes o icónicos como Freddy Krueger. Su cara quemada, su guante de afeitar, su voz burlona y sus comentarios de comedia oscura definieron la franquicia Nightmare on Elm Street, por lo que la mayoría de la gente inmediatamente piensa en Freddy como una parte clave de ella. Pero si la franquicia alguna vez vuelve a ser realmente aterradora, es posible que su próximo capítulo deba hacer algo un poco controvertido: olvidarse de Freddy.
Puede parecer impensable, pero cuando nos enteramos de que Paramount se había hecho con los derechos para adaptar el guión original de Wes Craven para Pesadilla en Elm Street y planeamos reiniciar la franquicia nuevamente, la idea de una entrada sin Freddy se abrió paso en nuestros cerebros y se negó a irse.
A diferencia de Halloween, que lo arriesgó todo en una entrega sin Michael Myers y fracasó notablemente en el intento, Nightmare on Elm Street nunca ha probado si su concepto central es lo suficientemente fuerte como para sobrevivir sin su icónico antagonista. La franquicia siempre ha tratado a Nightmare y Freddy como inseparables, aunque podría decirse que el gancho original de Craven fue la inquietante vulnerabilidad del sueño mismo.
La gente obviamente no estaba preparada para Halloween III: Temporada de la Bruja cuando se lanzó por primera vez, pero ahora se considera un clásico de culto y un verdadero punto culminante de la franquicia. ¿Es hora de que el nuevo estudio de Nightmare lo arriesgue todo en una aterradora historia de adolescentes que sufren falta de sueño sin que Freddy mueva sus hilos REM? ¡Seguro! De verdad, ¿por qué no? Si Obsesión, Trastiendasy toda la carrera de Jason Blum nos han enseñado algo, entonces es que, con un presupuesto lo suficientemente bajo, tirar los dados sobre una idea de terror interesante vale absolutamente la pena. En 2026, el terror vuelve a evolucionar; ¿Por qué Nightmare no debería evolucionar con él?
¿Es también un sacrilegio sugerir que Freddy ya no da tanto miedo? Tal vez, pero creemos que ese podría ser el caso. La magnífica interpretación del personaje de Robert Englund comenzó siendo cruel e impredecible, pero se volvió más ridícula a medida que avanzaba (salvo por Nueva pesadilla), y la franquicia se volvió menos sobre asustar al público y más sobre esperar su próxima broma. Por supuesto, Paramount podría intentar hacer que Freddy sea más aterrador, pero Warner Bros. ya lo intentó con el reinicio de Samuel Bayer en 2010, y no funcionó. Jackie Earle Hayley, que reemplaza a Englund en el papel, es un actor fantástico, y las mentes detrás de la película le dieron a Haley un montón de historia adicional para su versión de Freddy. Desafortunadamente, se sentía sin vida y Haley estaba condenada a que su desempeño fuera comparado con el de Englund. Aunque terminó siendo la segunda película más taquillera de la franquicia detrás Freddy contra Jasonsería difícil encontrar muchos fanáticos del terror dispuestos a describirlo como remotamente bueno.
Curiosamente, cuando se anunció el nuevo reinicio, la viuda de Craven, Iya Lebunka, ni siquiera mencionó a Freddy en su declaración sobre el acuerdo con Paramount. “Esperamos traer el mundo de Wes Craven Pesadilla en Elm Street «A una generación nueva y completamente comprometida de fans», escribió. «Sabemos que a Wes le habría encantado ver cómo el terror está ocupando el lugar que tanto debía ocupar en el canon cultural. No podemos esperar a que todos nos sentemos juntos en un teatro oscuro, alrededor de la fogata de hoy, mientras se desarrolla el próximo capítulo de la historia de Nightmare”.
Los próximos capítulos de Craven Gritar La franquicia (escrita de vez en cuando por el escritor Kevin Williamson) también continúa desarrollándose. Algunos son observables; algunos son diabólicos, pero ninguno se ha separado realmente de Ghostface. En su mayoría siguen ganando dinero pero no están a la altura del original porque Gritar no fue un cambio de juego gracias a Ghostface; Fue el enfoque meta e irreverente de la película lo que la vendió. Similarmente, Pesadilla en Elm Street No fue necesariamente aterrador debido a Freddy. Daba miedo porque convertía el simple acto de quedarse dormido en una fuente de terror. Esa premisa fue la verdadera innovación; Freddy era sólo un monstruo.
esta nueva Pesadilla en Elm Street El reinicio podría presentar un nuevo depredador soñado o prescindir de la idea por completo. Cualquiera que sea el ángulo, el mundo de los sueños debe volver a parecer impredecible y aterrador. Menos chistes dignos de queja, tal vez abrazando el terror implacable de las obras maestras del terror moderno como Sigue y Legumbres. El terror se nutre de lo desconocido, y muchas personas ya conocen a Freddy y se han cansado de sus travesuras de sala de calderas. Nos encantaría ver que cada secuencia de sueños en este reinicio se convierta en una serie de eventos surrealistas e inquietantes que obliguen a nuestro nuevo grupo de adolescentes a atravesar pesadillas realmente extrañas y aterradoras. ¿No suena mejor eso que escuchar que otro actor más intentará hacer suyo a Freddy, lo que una vez más invita a comparaciones inevitables con Englund?
Sabemos que eres lo suficientemente inteligente como para entender de dónde venimos, pero debemos ser claros: nada de esto borraría a Freddy de la historia del terror o lo que significa para los fanáticos. Freddy siempre estará presente en sus películas, juegos, cómics, novelas, juegos de mesa, vídeos musicales, programas de televisión y un sinfín de productos. Pero nos fascinaría ver qué sucede cuando Pesadilla en Elm Street se ve empujado a una nueva era de innovación. Dada la historia de Craven de reinventar el terror, parece que al menos habría estado abierto a ello.
