¿Finalmente han ganado los malos? Después de décadas de derribar megalomaníacos con diseños en el mundo, James Bond parece haber sido superado por un hombre calvo con demasiado poder. No, no Blofeld. Jeff Bezos, cuya compañía Amazon acaba de obtener todos los derechos creativos de la franquicia de James Bond.
De acuerdo, eso podría ser un poco hiperbólico, pero la adquisición de Amazon parece que la batalla final perdida en el panorama de la cultura pop. Por imperfecto que sea, la franquicia de James Bond fue entre las últimas en ser administradas por personas reales que se preocupaban profundamente por mantener la integridad de la serie y no bombearla por cada dólar que su IP podía secretar. La franquicia Bond necesitaba un cambio, pero es difícil ver un servicio de transmisión como los administradores correctos de una figura de cultura pop tan masiva.
El hombre con la cuenta de gastos dorados
Temprano Casino realJames Bond (Daniel Craig) y Vesper Lynd (Eva Green) participan en bromas que caen en algún lugar entre el coqueteo y el desprecio. “MI6 desajustaron a los jóvenes que pensaban poco en sacrificar a otros para proteger a la reina y el país. Ya sabes, los tipos de SAS de formador con sonrisas fáciles y relojes costosos ”, dice Lynd, deteniéndose solo para mirar hacia abajo en la muñeca de Bond. «¿Rolex?»
«Omega», responde.
Bond ofrece la línea como si su poder adquisitivo fuera una declaración de identidad. Y en esta franquicia, lo es. Las películas de James Bond siempre han sido fantasías de poder del capitalismo y el imperialismo británico, historias sobre un hombre encantador con la licencia para matar a cualquiera que amenace los intereses políticos o comerciales de Britian. Tan integrado en la franquicia está este ethos que incluso Casino realque reinventó radicalmente el personaje en un hombre complejo con patetismo genuino, no puede evitar la colocación de productos Craven.
Si alguna franquicia se merezca ser comprada por la fuerza más importante del siglo XXI de desigualdad desenfrenada y bienes de consumo baratos, es James Bond.
Sin embargo, la serie nunca se ha tratado solo de hacer productos de lujo. También se trata de adoptar el espectáculo del cine con acrobacias panorámicas que impulsan la tecnología de la película. La serie Bond ha sido responsable de algunos de los momentos más emblemáticos de la historia de la película: la escena de la pelea visceral en De Rusia con amorel Union Jack Parachute en El espía que me amababásicamente, cualquier cosa filmada en un conjunto diseñado por Ken Adam. Incluso si la serie tendía a elegir a los jornaleros competentes para dirigir sus entradas en lugar de Auteurs (más sobre eso en un minuto), las películas de Bond se destilaron para el público en general el poder de las películas para crear asombro, emoción y belleza.
Además, la franquicia ha podido contar historias genuinamente conmovedoras, que a menudo reconocían el defecto fundamental de su personaje central. Incluso antes de la era de Daniel Craig, estaba claro para cualquiera que prestara atención que James Bond era un hombre roto, un instrumento contundente cuyos buenos trajes y rastro de mujeres desmentían un vacío fundamental al servicio de un imperio desmoronado. La brutalidad de Sean Connery y Timothy Dalton, la melancolía de George Lazenby y Daniel Craig, incluso los torpes dentro de los aires de lo contrario de Roger Moore y Pierce Brosnan también sugirieron a un hombre mucho más complicado de lo que apareció en la superficie.
¿Es esta complejidad debido al control de Eon Productions del personaje, como pastoreo por Albert «Cubby» Broccoli, Harry Saltzman, Barbara Broccoli y Michael G. Wilson (hijastro a Cubby Broccoli)? ¿O es a pesar de ellos?
Sr. No
Para 1977, Steven Spielberg acababa de hacer un gran éxito que superó los récords de taquilla. Dos veces. Caliente el éxito de Encuentros cercanos del tercer tiposu seguimiento de FaucesSpielberg fue al brócoli de Cubby y rogó para dirigir una película de Bond. Era la tercera vez que el brócoli rechazó a Spielberg, que ya había lanzado al jefe de Eon después Duelo y Fauces. En cambio, Broccoli decidió quedarse con Lewis Gilbert, quien había hecho el (¡realmente bueno!) El espía que me amabay luego haría el (¡realmente malo!) Luna.
Ninguna parte de esa historia se refleja bien en Eon. ¿Por qué rechazar Spielberg, ya en camino de convertirse en el mejor director de éxito de taquilla de todos los tiempos? Peor aún, los productores rechazaron a Spielberg para ir con un grosero Star Wars La imitación, que hizo que la franquicia se viera pesada, vieja y al menos un paso detrás de la cultura.
No fue el primer o último paso en falso. No se trata solo del clanger de escuchar a los Beatles sin orejas en 1964 Goldfinger. Es el intento de sacar provecho de las tendencias después de que se hayan vuelto populares en otro lugar, desde la blaxploitación de Vive y deja morir al parkour cansado en Casino real. Eon no tuvo problemas para tratar de participar en la última moda o lanzar productos si había un dólar en ella.
Luego también están los riesgos creativos que evitó la franquicia. Claro, ha habido algunos cambios importantes, pero la fórmula siempre es lo primero: abierto con una aventura no relacionada antes de que Bond obtenga su próxima misión, visita lugares exóticos, tiene relaciones sexuales con dos mujeres: el primero muere y el segundo palo, antes de que finalmente derrote. El villano con el que Bond ha sido hasta ahora palideciendo. Finalmente, entonces hay más sexo con la segunda niña (preferiblemente mientras escandaliza Q o M) antes de que llegue la tarjeta de título final. El fin. James Bond regresará.
Cualquiera que haya amenazado con meterse con esa fórmula, no solo con el American Spielberg, sino que los británicos como Danny Boyle y Christopher Nolan, están bloqueados. Cuando Sam Mendes hace algo diferente, trabaja conscientemente dentro de las limitaciones de la fórmula. Porque, en última instancia, Eon existe para mantener los bonos seguros, familiares y rentables. Apenas los ideales estéticos más nobles.
En el servicio de transmisión de Su Majestad
Según los muchos informes internos que han llegado a raíz de la mayor sacudida de Bond, las tensiones se habían estado construyendo entre Amazon y Barbara Broccoli (que había sido el único líder de Eon después de que Wilson retrocediera No hay tiempo para morir) sobre el futuro de la franquicia.
Según todos los informes, el brócoli fue la principal fuerza creativa en las películas de Daniel Craig, eligiendo al actor menos convencional de cabello rubio por favoritos como Clive Owen y Henry Cavill, y dejando que la historia llegue a su conclusión natural con la muerte de Bond en No hay tiempo para morir. Sin embargo, el brócoli también había sido reacio a lanzar un nuevo actor y establecer la dirección de una nueva serie, a pesar de los gestos en contrario, como reunirse con Aaron Taylor-Johnson. Según una fuente anónima citada por Fecha límiteestas reuniones fueron «igual de una especie de continua, vigilando quién está cerca, pero manteniéndose en contacto. Pero definitivamente no creo que haya ningún favorito. Querían saber qué querían hacer a continuación antes de pensar en la persona adecuada para ello ”.
Una lectura generosa de las acciones de Broccoli argumentaría que ella se estaba tomando su tiempo con el próximo proyecto, como debería cualquier buen artista. Pero Eon no tiene el historial para hacer una copia de seguridad de tal interpretación, lo que hace que la demora se parezca más a una ausencia de ideas.
Y así, puede ser bueno que alguien más ejecute Bond por un momento, incluso si es Amazon. De hecho, la compañía ha sido sorprendentemente buena para apoyar el arte interesante. El video principal de Amazon es el hogar de los favoritos como Alcance, Polvillo radiactivoy Los chicosel último de los cuales ofrece una sátira de corte que no ahorra a su empresa matriz. La producción de películas y el brazo de la división, que ahora incluye MGM y sus subsidiarias, continúa apoyando un trabajo interesante y colocados en los teatros, no solo enterrándolo en la transmisión. Los proyectos van desde obras innovadoras como Spike Lee’s Chi-raq y Ramell Ross Chicos de níquel a Emerald Fennell’s Salina y el remake de Vía de carretera.
En resumen, Amazon ha mostrado un mayor compromiso de avanzar en el arte de mover imágenes que Eon.
Dicho esto, Amazon no admite estos proyectos por altruismo. La compañía existe para ganar dinero y hará cualquier cosa que les ayude a alcanzar ese objetivo, lo que subraya uno de los mayores problemas de Barbara Broccoli con la compañía. Según se informa, Amazon quiere seguir el enfoque de Disney para Marvel y Star Warsconvirtiendo a James Bond en un universo compartido con interminables espectáculos de spin -off. Como le dijo otra fuente no identificada Fecha límite«Sin la cuidadosa supervisión de Barbara, Bond se convierte en Jack Reacher en algún programa de televisión».
Contenido
Esta resistencia a la minería de IP es la verdadera razón por la que la pérdida del control de Eon parece trágica. No es que todo lo haya hecho Disney Star Wars Y Marvel ha sido malo. Andor sigue siendo una notable pieza de ciencia ficción, y la mayoría de las entradas de MCU siguen siendo buenas a grandes. Pero está claro que lo interesante ocurre como un accidente mientras la compañía busca dinero fácil, no como el ímpetu para un proyecto.
Peor aún, el mundo de James Bond es limitado. Sí, tiene personajes secundarios como Felix Leiter, M y Moneypenny, todos los cuales teóricamente tienen espacio para sus propias aventuras. Pero todos estos personajes giran en torno a Bond. Convertir una figura de apoyo o incluso una lámina en un protagonista requiere una reinvención radical de su función. Además, en lugar de servir como un cheque o contra el contrario de los elementos más desagradables de Bond, convirtiendo a estos personajes en protagonistas podría terminar normalizándolo, ya que ellos también necesitan tener sus propios dilemas morales y escapadas sexuales cuestionables para retener esa «007 sienten». «
En un nivel estético, el potencial de los spin -offs solo refuerza las peores cualidades del panorama de la cultura pop moderna. Como se ve en innumerables Star Wars y especialmente Trek Iterations, los estudios ponen el servicio fácil de los fanáticos sobre la narración básica y el desarrollo de personajes. El Trek película Sección 31 Podría ser el ejemplo reciente de más alto perfil, que actuó como la inclusión de un carácter de corte profundo de La próxima generación inherentemente crea sus propias apuestas dramáticas. No lo hizo.
Entonces, aunque podemos imaginar algo interesante como un Vive y deja morir Serie de creadores negros que se ocuparon de las consecuencias políticas y culturales de un agente británico blanco que interfiere en la política local, algo que nunca sucedería bajo el control de Eon, es mucho más probable que Amazon haga Tee Hee: Originsun drama de ocho episodios en la línea de El pingüinoque termina con el personaje central perdiendo las manos.
Quizás eso es lo que Eon entendió mejor que nadie. Contra una fuente anónima que le dijo Fecha límite Que la reciente racha de películas fue «un estándar de oro», tal vez Eon sabía que Bond no era oro en absoluto. Tal vez entendieron las limitaciones del personaje mejor que nadie y lucharon para contar las mejores historias posibles dentro de esas limitaciones.
Es difícil imaginar incluso una creatividad bien intencionada y talentosa en Amazon haciendo lo mismo.
Hora de morir
La noticia del final de la era de Eon ha hecho No hay tiempo para morir Sentirse mucho más significativo. Por un lado, No hay tiempo para morir Es una rareza entre las grandes franquicias, incluso dentro de James Bond: una película que termina una historia completa. Para el momento en que el rollo de créditos, Bond ha muerto, llegando completamente al final de su arco. En conjunto, las películas de Craig se sienten menos como nuevas aventuras de un ícono de la cultura pop y más como una pieza de ficción adecuada con un personaje humano convincente en el centro.
Por otro lado, No hay tiempo para morir También presenta elementos que podrían hacer buenos spin -offs. El nuevo 007 de Lashana Lynch es una figura convincente a lo largo de la película, y sería interesante ver cómo MI6 opera en el mundo moderno con una mujer negra como defensora del imperialismo británico. Ana de Armas roba cada una de sus escenas como agente junior valiente, dejando al público con ganas de más después de su breve tiempo de pantalla.
¿Podrían estos personajes hacer buenas historias de spin -off? Seguro. ¿Estamos seguros de que Amazon (o cualquier otro gran estudio) lo haría bien? En absoluto. Y entonces No hay tiempo para morir Verdaderamente es un fin. Un fin para el vínculo de Craig, un fin para Eon, y potencialmente el final de la buena narración de narraciones de franquicias. Al menos por ahora.
