El 7 de febrero de 1497, el fraile dominicano Girolamo Savonarola y sus seguidores quemaron objetos de arte y piezas de literatura en la Plaza Pública de Florencia, Italia. Decryando estos objetos como distracciones que llaman la atención de Dios de la gente, llamaron a la pira «la hoguera de los tocadores».
La frase se ha utilizado una y otra vez a lo largo de la historia, incluido el título de una novela de 1987 de Tom Wolfe. Pero nunca ha sido más apropiado que cuando se aplica a la adaptación cinematográfica de 1990 de ese mismo libro, un desastre infame protagonizado por Bruce Willis, Melanie Griffith, Morgan Freeman y Tom Hanks.
La hoguera 1497 se pierde en la historia, visible solo en nuestra imaginación. 1990’s La hoguera de los tocadoresSin embargo, ahora se está transmitiendo gratis en YouTube, una de las 31 películas que Warner Bros ha puesto a disposición. Es bastante … el reloj si tienes algo de tiempo durante el fin de semana.
Dirigido por Brian de Palma, el genio loco detrás Carrie y Misión: Imposible, La hoguera de los tocadores El comerciante de acciones de Stars Hanks, Sherman McCoy, que se convierte en una figura de desdén público después de que él y su amante ilícito, se casaron con el sur de Belle Maria Ruskin (Griffith), golpean y matan a una juventud negra durante una noche en la ciudad. A pesar de los intentos de McCoy de ocultarlo, el incidente llama la atención del reportero de la suerte Peter Fallow (Willis), quien convierte el evento en una causa celebrada para los políticos locales.
Como puede suponer en esa descripción, De Palma y el guionista Michael Cristofer se apoyan en el delicioso cinismo de la historia de Wolfe. A pesar de Hoguera Dirige la mayoría de su ira hacia las personas ricas en el círculo social de McCoy, nadie se ve bien. Todos usan la muerte de un adolescente inocente como su propio boleto para el gran momento, con la esperanza de reducir a McCoy para que se diga e instalarse en la parte superior del montón. Por su parte, McCoy (y Ruskin) intentan encontrar una manera de capitalizar la controversia.
Las películas no necesariamente necesitan personajes agradables para ser buenas. Pero el siempre excesivo de Palma apila la cubierta contra sí mismo al disfrutar completamente de sus florituras visuales. Un largo Oner sigue a un delirante McCoy mientras celebra por un pasillo. De Palma aprovecha todas las oportunidades para hacer una imagen de diopter dividido, en la que los objetos en primer plano y el fondo están enfocados al mismo tiempo, creando un efecto vertiginoso. Y luego está el infame, single, de segundos de largo de un aterrizaje en avión que costó $ 80,000 para lograrlo.
Entre el presupuesto innecesario de $ 47 millones de la película y su retorno de taquilla de $ 15 millones, todo lo cual se documenta en el libro detrás de escena sin precedentes El dulce del diablo por Julie Salamon, La hoguera de los tocadores Llegó a representar su propio tema, en sí mismo un objeto de arrogancia y exceso que se distrajo de la pureza del punto moral que quería hacer.
Como era de esperar, el público en ese momento odiaba la película, que todavía tiene un 15% en Rotten Tomatoes. Pero una de las principales quejas de los críticos es exactamente por qué la gente debería revisarlo hoy.
Fogatas‘Los primeros espectadores encontraron la película lamentablemente mal, quejándose de que el brusco y seguro de sí mismo, Willis no podía lograr el cínico odio al reportero británico que Wolfe creó. Freeman interpreta su voz habitual de comodidad y razón como Juez White, pero el personaje original se ajusta a la cosmovisión cínica de Wolf, haciendo que la calidez de Freeman se destaque aún más.
El mayor problema fue pedirle a Hanks que juegue a un corredor de bolsa sin alma. Ahora, para ser claros, 1990 Hanks aún no era el padre de Estados Unidos. Todavía estaba a tres años de distancia de Filadelfiaa cuatro años de distancia de Forrest Gumpy 23 años de romper el corazón de todos al final de Capitán Phillips. Diablos, ni siquiera había declarado que todavía no hay llanto en el béisbol.
Aún así, Hanks no pudo evitar agregar una humanidad y una simpatía absolutamente ausente de la interpretación del personaje de Wolfe. Entonces, cuando De Palma le pidió que encarnara a un corredor frío e indiferente, alguien para quien los mínimos de la vida no significa nada más que la oportunidad de levantarse o hundirse en el estado, Hanks se agita para encontrar el equipo correcto. Es con ojos de errores y maníacos, de alguna manera aún más exagerado que la cámara de De Palma.
Como es de esperar de esta descripción, La hoguera de los tocadores no es una buena película. Sin embargo, es una película fascinante. No es una película que verías para divertirte, pero es posible que vea una idea de Blockbuster Follies y la evolución de la carrera de Hanks.
En otras palabras, La hoguera de los tocadores Es la película perfecta para ver gratis en YouTube, en lugar de tirar su dinero, como si fuera algo que se queme en la plaza pública.
