En la primera línea de la traducción de Emily Wilson de la obra de Homero Odiseael poeta suplica a las Musas: “Háblame de un hombre complicado”. Esa línea, por supuesto, se refiere a Odiseo, el genio astuto cuyo viaje de regreso a Ítaca ocupa la mayor parte de La Odisea. También podría referirse a Christopher Nolan, quien trabajó a partir de la traducción de Wilson para hacer una adaptación cinematográfica idiosincrásica, históricamente inexacta, pero exitosa desde el punto de vista crítico y comercial de La Odisea.
Sin embargo, no podría referirse a Elon Musk. No porque sea menos digno de complicaciones que cualquier otro ser humano. Sino más bien porque el heredero de las riquezas que sus padres acumularon en las minas de diamantes de la Sudáfrica del apartheid trabaja muy duro para presentarse como un gran hombre, un genio, un innovador y cualquier cosa menos complicada. Musk demostró esa tendencia nuevamente cuando recurrió a su plataforma de redes sociales para volver a publicar una recreación generada por IA de una escena del poema, alardeando: “Antes de que termine este año, Grok Imagine hará una película completa de La Odisea eso es históricamente exacto y fiel al arte de Homero”. En esa línea, Musk demuestra no sólo la falta de genio que convirtió a Odiseo en un héroe perdurable, sino también su adhesión a una tecnología que carece de la humanidad que le permite a Nolan crear obras maestras defectuosas, inexactas, pero igualmente resonantes.
Una historia de inexactitud
El primer problema de esta nueva IA Odisea es evidente en la publicación de Musk. ¿Qué es exactamente una versión “históricamente precisa” de La Odisea?
Esto puede sorprender a quienes no tienen ningún concepto del pasado, pero La Odisea Era una obra de ficción histórica incluso en el momento en que era nueva. Los estudiosos no pueden precisar los orígenes exactos del poema, estimando que fue escrito por primera vez en algún momento entre los siglos VIII y VII a. C., aunque admiten que probablemente existió en la tradición oral siglos antes. Incluso entonces, la Guerra de Troya, que sirvió como incidente que incitó a La Odisea Se supone que ocurrió en los siglos XIII o XII a. C., lo que significa que hay un intervalo de cientos de años entre los acontecimientos de la historia y su narración.
Además, un énfasis en la exactitud histórica es inexacto al hecho histórico de La Odisea. Los pueblos antiguos no tenían la misma comprensión o expectativas de la verdad empírica que tenemos hoy y, por lo tanto, habrían aceptado fácilmente una línea borrosa entre realidad y ficción. Es más, habrían entendido que el poema era una mezcla de mito histórico (no muy diferente de la forma en que los estadounidenses nos cuentan versiones inexactas del primer Día de Acción de Gracias o de la tala de un cerezo por parte de Washington), entretenimiento para construir comunidades y enseñanza moral.
Pero esto no se trata de hechos, ¿verdad? Musk simplemente está repitiendo una vez más temas de mala fe y mal informados sobre el casting de los actores negros Travis Scott y Lupita Nyong’o y el actor trans Elliot Page. Irónicamente, Musk está haciendo una interpretación aquí; una interpretación odiosa y nociva, pero una interpretación al fin y al cabo. Las interpretaciones son el alma del arte y algo que hacen todos, desde los traductores que trajeron La Odisea al inglés, de Angelica Kauffman a Alfred, de Lord Tennyson al propio Nolan. Si Musk fuera un artista, podría haber hecho su propia versión de La Odisea.
Pero ser artista requiere vulnerabilidad, aceptar que puedes estar equivocado; requiere estar tan comprometido con su visión única que debe exponerla, aunque nadie esté de acuerdo con usted. Y ahí es donde falla Musk, especialmente en su lealtad a la IA.
Errores e influencias
Nadie entendió mejor la importancia del error humano que el crítico Harold Bloom, un punto de contacto útil para esta conversación. Bloom, un conservador declarado que abogó por la defensa del canon literario occidental, es exactamente el tipo de intelectual masculino blanco que Musk y los de su calaña pretenden apoyar. Sin embargo, en uno de sus libros más importantes, de 1973 La ansiedad de la influenciaBloom argumentó que los predecesores limitan a los artistas y que los mejores poetas son aquellos que rompen con sus predecesores, incluso si lo hacen mediante “interpretaciones erróneas”. Para Bloom, el buen arte se producía cuando el poeta hacía su propia versión (pronombre usado intencionalmente aquí) de una forma, un tropo o un tema, independientemente de lo que vino antes.
A Musk y otros expertos en tecnología les encanta posicionarse como pioneros y pensadores independientes. ¿Recuerda el anuncio de Crypto.com que Matt Damon, el propio Odiseo, hizo hace años, comparando las criptomonedas con el trabajo de inventores como los hermanos Wright? Pero Grok nunca puede abrir caminos porque es un gran modelo de lenguaje y, por lo tanto, está en deuda con esos modelos. Simplemente regurgita producción basada en información que ya existe, a menudo en una versión aún más derivativa, aún más calcificada.
Como prueba, basta con mirar la publicación que provocó la declaración de Musk. Musk hizo su predicción mientras volvía a publicar un hilo de la cuenta @heavypulp, que incluía una conversación de tres minutos. Odisea clip realizado con Grok Imagine. Incluso si ignoramos la armadura de estilo romano, los cascos con parte superior de cepillo y otras imprecisiones históricas, el clip no logra entusiasmar a nadie. Los paisajes y la iluminación son planos, las líneas de Odiseo y Calipso carecen de convicción y emoción, y la música no logra inspirar. Todo es derivado, desde el falso acento de Laurence Olivier de Odiseo hasta la indistinta belleza de Calipso en Hollywood de los años 50, pasando por la partitura sub-Hans Zimmer.
Porque, por supuesto, lo es. Grok Odisea Sólo puedo copiar las epopeyas de Hollywood. No se puede sentir nada al leer que Hermes llega para exigir que Calipso libere a Odiseo, o que Odiseo recupera la voluntad de ver a su esposa e hijo. Sólo puede repetir lo que otros ya han hecho, eliminando todo lo que destaque hasta que escupe algo genérico y soso.
La epopeya humana
Sin duda, la versión de Nolan de La Odisea Es en gran medida su historia, y no la de Homero. La culpa de Odiseo por sus acciones en Troya, su anhelo emocional por Penélope y Telémaco e incluso la relación con sus hombres se sienten más como algo de Comienzo o oppenheimer de lo que sabemos de los antiguos griegos.
Pero la versión de Nolan de La Odisea resuena entre los espectadores por esas mismas razones. No van al cine para ver la historia retratada con precisión en la pantalla, ni elogian la tecnología por ser tecnológica. Van al cine por la misma razón que se involucran con cualquier otro tipo de arte: para experimentar la humanidad en todo su desorden, imperfección y complicación. van a sentir algo. Eso no es nada que pueda hacer ninguna máquina, por avanzada que sea, ni nada que pueda hacer una persona que se niega a ser vulnerable y equivocada, que se niega a ser complicada.
La perfectamente imperfecta La Odisea de Christopher Nolan se proyecta ahora en los cines de todo el mundo.
