Al comienzo de Blanco como la nieveEl segundo acto, la princesa titular se encuentra en una madera encantada. Los árboles oscuros y aterradores a su alrededor retroceden, reemplazados por animales que se acercan a Blancanieves, reconociéndola como pura de corazón. Un pájaro azul flota hacia la princesa y aterriza suavemente sobre su dedo extendido.
Este momento, por supuesto, proviene de la fuente principal de la película, la película animada de Disney de 1937 Blancanieves y los siete enanos. Pero hay una diferencia clave entre la representación de 1937 y la de 2025. En 1937, Blancanieves (con la voz de Adriana Caselotti) canta al pájaro y, mágicamente, maravillosamente, el pájaro silbará hacia atrás. En 2025, ni la persona ni el pájaro se canta entre sí.
La falta de canto no es el único cambio entre las dos versiones, ya que la película 2025 agrega algunas canciones nuevas, reinventa al Príncipe Bland a un pícaro suave y continúa más allá del verdadero momento de beso del amor verdadero para seguir a Blancanieves (Rachel Zegler) mientras retira su reino de la malvada reina (Gal Gadot).
Sin embargo, la omisión de Bluebird es notable no por su conexión con el original Blanco como la nievepero para ShrekEl éxito animado de CGI 2001. En esa película, la princesa Fiona (Cameron Díaz) tiene un encuentro con un pájaro similar al de la película de 1937. Pero cuando el pájaro intenta mantener el alza con los aumentos de octava a medida que canta Fiona, explota. Una Sorprendida Fiona mira al nido para ver dos huevos, lo que lleva a un corte de combinación de esos mismos huevos, ahora abrido y chisporroteante en una sartén.
Ha pasado casi un cuarto de siglo desde Shrek hizo esa broma sobre Blanco como la nieve. Pero llegó a la casa de Mouse tan fuerte que Disney todavía no puede hacer una película de princesa directa.
Ataque del ogro
«Shrek es una película terrible», declaró el respetado crítico de cine Scott Tobias en su recuerdo de 20 años para el Guardián en 2021. «No es gracioso. Se ve horrible. Influiría en muchas comedias animadas por computadora de manera horrible y de aspecto horrible que copiaron su fórmula de autoreferencia glib y dulce».
El argumento de Tobias irritó a algunos lectores, probablemente las mismas personas enojadas por el minúsculos rediseño DreamWorks le han dado el ogro para la quinta película, que llegaron en 2026. Pero es difícil argumentar que está equivocado. No solo es Shrek Visualmente poco atractivo, con su rudimentaria animación CGI y su paleta de colores suaves, pero llevó a un exceso de películas infantiles baratas, incluso más feas, aún más cínicas, en los cines o, más a menudo, a los contenedores de gangas de Walmart y, eventualmente, en servicios de cajas rojas y de transmisión.
Pero también es difícil argumentar que estos son errores en lugar de características. La fealdad es Shrek‘s razón de serparticularmente en respuesta a Disney. Mucho se ha escrito sobre el rencor del cofundador de DreamWorks SKG, Jeffrey Katzenberg, contra Disney, el estudio que una vez dirigió.
Sin embargo, la película resonó con personas que no estaban amargadas por pasar por alto para un puesto de liderazgo en Disney. No, funcionó porque la gente en 2001 estaba cansada del estilo de Disney House de la década anterior (si no más). Claro, Walt Disney Animation Studios sacó algunas entradas ahora queridas a principios de siglo, películas como El nuevo ritmo del emperador. Pero Dinosaurio, Fantasia 2000y Tarzán Todos demostraron que el Renacimiento de Disney había terminado definitivamente. Sin embargo, la caída de calidad no coincidió con una caída en la producción de Disney, y el estudio siguió bombeando secuelas directas a video, programas de televisión de Disney Channel, atracciones de parques temáticos y mercancías.
Entonces cuando Shrek Inaugurado con el ogro titular arrancando una página de un libro de cuentos al estilo de Disney para limpiarse el trasero, riendo a los niños y sus padres estaban listos para ver al gigante derribado una clavija. De hecho, casi todo ShrekLos disparos aterrizaron perfectamente, especialmente su burla de la bien establecida fórmula de Disney Princess.
Princesas posmodernas
Se puede argumentar que Disney rodó admirablemente con ShrekPunch, produciendo el maravilloso Encantado en 2007. En la superficie, Enchanted parecía operar con el mismo cinismo que Shreklanzando a Amy Adams como la princesa inocente/ingenua Giselle, James Marsden como un torpe príncipe, y empujándolos a una verdadera Nueva York.
Sin duda, la película consigue muchas tomas conscientes de sí mismo en el catálogo de Disney, pero aún conserva y remixe esos tropos. Giselle se sorprende cuando las cucarachas y las palomas responden su llamada en lugar de pájaros azules y ciervos, pero lo toma con calma y canta «Happy Cleaning Song». Puede estar horrorizada de que la corte de divorcios exista, pero al final de la película, ha convencido a la pareja representada por su verdadero amor verdadero Robert (Patrick Dempsey) para que renuncie a su separación. Incluso se gana el respeto de la hija de Robert, Morgan (Rachel Covey), quien finalmente coloca a Giselle junto a Ruth Bader Ginsberg y otros íconos feministas.
Exitoso como Encantado es, sin embargo, no podría sacudirse por completo Shreklos cargos. De hecho, las princesas que siguieron Encantado tener más en común con Fiona que Giselle. Tiana de La princesa y la rana y Rapunzel de Enredado Rescata a sus respectivos líderes masculinos más que los muchachos que los rescatan. La relación más importante en Congelado está entre copresasas Elsa y Anna, no con el villano sorpresa en el Príncipe Hans o el agradable OAF Kristoff. Ni Moana ni Mirabel de Encanto se ven obstaculizados por la falta de un protagonista romántico, ni honestamente son sus películas.
Todas estas mujeres son extraños, para quienes el amor ocupa un segundo lugar lejano detrás de la autorrealización. Nada demuestra este cambio más que Ralph rompe Interneten el que las princesas clásicas como Cenicienta y Jasmine expresan un shock que Vanellope no es rescatado por un príncipe. Y he aquí, estas princesas participan en el gran clímax de la película, ayudando a rescatar a Vanellope del furioso y posesivo Ralph.
Shrek para siempre después
Estas películas tienen sus méritos posmodernos, pero Blanco como la nieve No parece que los necesite, ni siquiera en su versión 2025. Las mejores partes de la película reciente involucran a Zegler tocando el material directamente. Cuando canta y baila, incluso con esta pesadilla induciendo la versión de los enanos, los encantos de Blancanieves.
Pero cuando toda la película se detiene para que el interés romántico a medias Jonathan (Andrew Burnap) pueda cantar un número sarcástico llamado «Problemas de princesas», la cosa se detiene. Cuando sea Mostrar blanco necesita demostrar que está en la broma, que entiende que las películas de princesas no son realistas, se convierte en una nada vacía, una película mucho, mucho peor que Shrek.
Blancanieves ahora está jugando en los cines.
