La repentina inserción de la inteligencia artificial generativa en la corriente principal ha generado temores de quiebra creativa en todos los medios, desde el arte digital hasta el cine de gran éxito. El martes en el SXSW de Londres, Patrice Vermette, el diseñador de producción ganador del Oscar detrás de las películas de Dune, atacó el impulso para la inclusión de GenAI en su trabajo.
«Cuando se trata de impulsar la IA, lo rechazo», dijo Vermette a la multitud en el evento, que discutió la intersección de la ciencia, la construcción del mundo y la narración en la ficción.
La ciencia ficción ha sido a menudo el vehículo más fuerte para impartir lecciones sobre moralidad, humanidad y tecnología. Sin embargo, en los últimos años ese papel se ha desarrollado de una manera sorprendentemente meta; Los principales narradores de ciencia ficción desempeñan un papel directo a la hora de definir dónde pertenece la tecnología emergente en la vida cotidiana, pero esta vez en sus propias vidas y no en sus obras de ficción.
Vermette no es la única mente prominente en la ficción especulativa que se opone a la GenAI. Su compañero profesional de cine Guillermo del Toro, el guionista y director detrás El laberinto del fauno, La forma del aguay frankensteinha criticado repetidamente la inclusión de GenAI en películas y trabajos creativos. Margaret Atwood, la autora de ficción especulativa y poeta detrás de clásicos como El cuento de la criadaha llamado a AI un escritor de poesía y ficción “de mierda”.
Muchos creativos han afirmado que GenAI no irá a ninguna parte, incluida la actriz Demi Moore y el legendario cineasta Martin Scorsese, pero la reacción en ambos casos fue feroz. Otros medios además del cine han tenido casos similares de elogios y rechazo; El amor confesado de la ganadora del Premio Nobel Olga Tokarczuk por la IA y su uso en su proceso creativo encendió un acalorado debate entre escritores de todo el mundo y dejó a muchos lectores sintiéndose traicionados.
A pesar de las afirmaciones hechas por Moore, Scorsese, Tokarczuk y otros, GenAI no ha logrado ningún progreso real en el avance de la ciencia ficción. Todas las innovaciones en frankenstein, Duna: Primera partey Duna: Segunda parte fueron el resultado del ingenio humano. Autores de la vieja guardia como Atwood y Stephen King se han unido a los autores contemporáneos en su desprecio e incluso desdén por la tecnología. El reciente éxito de Proyecto Ave Maríauna película dirigida por dos personas que han expresado su disgusto por GenAI, es particularmente reveladora; recaudó más de 670 millones de dólares en la taquilla mundial, un gran éxito para un lanzamiento posterior a COVID que no es una película de superhéroes.
La GenAI no ha sido parte del progreso realizado por los artistas de ciencia ficción en una gran cantidad de orígenes y estilos durante décadas. Antes del desarrollo de GenAI, novelas y epopeyas fundamentales como la de Frank Herbert Duna y Ursula K. Le Guin La mano izquierda de la oscuridad han llevado a los lectores a nuevos mundos, mientras que cineastas como George Lucas han inspirado asombro a través del tiempo con éxitos de taquilla de ciencia ficción.
Un archivo centenario de películas, literatura, videojuegos y más demuestra al mundo que los creadores no necesitan la IA para ser creativos. En la ciencia ficción, donde antes se han contado muchas historias sobre la IA (terminador me viene a la mente), eso es aún más cierto. El público anhela originalidad ahora más que nunca, algo que la GenAI, por definición, nunca podrá lograr.
Personas como Vermette (la próxima generación de artistas que lideran el ingenio humano hacia nuevos planetas y nueva vida) reafirman la verdad de la creatividad en la ciencia ficción: la IA debe ser parte de la narrativa, pero como sujeto y no como creador.
