El Inmortal, el hombre al que todos los cachorros de guerra y los miserables de la Ciudadela fueron criados para adorar, ha muerto. Antes de este momento, el villano de Hugh Keays-Byrne, que era menos un señor de la guerra que un dios entre los insectos, gobernaba la Ciudadela con puño de hierro. Sin embargo, cuando en lugar de la enorme figura de Joe, son las siluetas de Max Rockatansky (Tom Hardy) y la Imperator Furiosa (Charlize Theron) las que emergen de su auto, gritos de alegría se escuchan entre la multitud de masas sucias.
El rey ha muerto. Viva la reina. Tal vezParecería que Furiosa al menos tendrá una oportunidad de gobernar mientras ella y las Esposas supervivientes del Inmortal, más un puñado de las Muchas Madres, ascienden de nuevo a la Ciudadela. Pero a medida que Furiosa se eleva cada vez más por encima de la multitud, se da cuenta de algo: Max ya no está a su lado. El vagabundo lacónico ha logrado escapar, desapareciendo entre la multitud. Está regresando a su hogar, a su Yermo.
Es un final perfecto para una película de acción perfecta. Max es por siempre el guerrero y el bruto que camina solo. Puede ayudar a salvar los restos de la civilización y aferrarse a los hilos de esperanza de los mares de desesperación del desierto rojo… pero nunca logra emerger de esa ruina. Esta es la epifanía final en la película de George Miller. Mad Max: Furia en la carreterauna película que parece aún más un milagro cuando se conocen los años y décadas de dificultades, falsos comienzos y retrasos que enfrentó el proyecto. A pesar de todo, la visión cinética de Miller se mantuvo firme y sin diluir. De hecho, terminó siendo refinada hasta el final, incluso con esa icónica toma final.
Es interesante pensar, entonces, cómo habría sido si Miller hubiera hecho la película cuando originalmente esperaba hacerlo, a principios del milenio, con Mel Gibson de nuevo al volante del Interceptor. La película podría haber tenido incluso un final completamente diferente para Max y Furiosa.
El viaje de Mel Gibson dentro y fuera de la carretera de Fury
El germen de la idea de hacer una cuarta película de Mad Max se remonta al menos a la década de 1990, cuando George Miller, recién salido de ver la película de ciencia ficción, Contacto Cuando le quitaron el auto, comenzó a considerar la idea de regresar al desierto australiano para un último viaje con Max en su Interceptor “Black on Black”. En realidad, al principio le propusieron hacer un Mad Max Serie de televisión sindicada en la línea de Xena: La princesa guerrerapero el director rápidamente volvió a una idea que tuvo durante la realización de El guerrero de la carretera¿Qué pasaría si hubiera una película de Mad Max que fuera una película de persecución de pared a pared?
Durante los siguientes años, una colaboración ramificada de cineastas, artistas y narradores lo ayudó a concebir la base de lo que se convirtió en Mad Max: Furia en la carretera. Y si todo hubiera ido bien, la película se habría estrenado a principios de la década de 2000 con Mel Gibson nuevamente en el papel de Max Rockatansky.
«George, es jodidamente fantástico y me encanta», recordó el artista principal del guión gráfico Mark Sexton que dijo Gibson una tarde de 2001. En ese momento, Gibson acababa de revisar miles de guiones gráficos y bocetos que Miller y sus coguionistas habían convertido en su «guión» para Camino de furiaPara leerlo, uno tenía que viajar hasta la oficina de Miller en Sydney. Gibson hizo exactamente eso cuando dijo: “Pero tenemos que empezar ahora, porque tengo casi 50 años y ni siquiera sé si podré hacerlo ahora, y mucho menos dentro de cinco o seis años”.
Por supuesto, no se puso en marcha ni entonces ni cinco o seis años después. Como se relata en el mismo libro que contiene las memorias de Sexton, la excelente obra de Kyle Buchanan Sangre, sudor y cromo: la salvaje y verdadera historia de Mad Max: Furia en la carreteraEsta película fue una odisea de falsos comienzos y descarrilamientos de producción. El primero de ellos fue un inicio de producción previsto en el desierto de Namibia, el mismo desierto del sur de África que finalmente resultaría ser el escenario de la película. Camino de furia—se desmoronó a principios de la década de 2000. Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, los ejecutivos del estudio, y al parecer el propio Gibson, se acobardaron ante la idea de filmar en un país predominantemente musulmán, y el proyecto se retrasó lo suficiente como para que Gibson se volviera mayor de edad y no pudiera desempeñar el papel, y también para revelar al público los horribles lados oscuros de su naturaleza.
Sin embargo, el final que los realizadores originalmente concibieron para Mad Max, principalmente Mad Max de Gibson, continuaría hasta Camino de furiaHabrá muchos giros y vueltas en los años venideros.
El final original de Mad Max: Furia en la carretera
“En la fase de storyboard, todos subieron a la plataforma y Max estaba allí apoyando a Furiosa”, reveló Sexton en Sangre, sudor y cromo“Esta era la versión en la que se suponía que iba a ser Mel Gibson, por lo que realmente se consideró que era el final de la historia de Max. Ahora se ha reintegrado a la sociedad y ha recuperado su humanidad. Quiere convertirse en parte de algo más grande en lugar de ser un solitario, y está ascendiendo hacia la salvación definitiva”.
Es un cambio sorprendente respecto a lo que Mad Max: Furia en la carretera El final se convirtió en lo que fue y cómo concluyó cada película de Mad Max antes de ella. Desde el original Mad Max de 1979 a través de Mad Max más allá de la Cúpula del Trueno (1985), el personaje interpretado por Gibson siempre termina sus historias solo y aislado de aquellos a los que ayudó. Si bien a regañadientes se convirtió en el héroe de Los que esperan en Cúpula del truenono llegó a volar con ellos a la ciudad. Termina sus historias como las empieza, en busca de algo que nunca llegará. Sin embargo, si Mad Max: Furia en la carretera Si hubiera coronado el final del viaje de Max Rockatansky, podría haber habido algo terapéutico en que él encontrara consuelo y paz, redención, como dice Furiosa de su propia motivación.
“Volvieron y crearon juntos este lugar verde, estos niveles asombrosos de enormes jardines de invernadero, casi estilo selva tropical, en la Ciudadela, súper exuberantes, con todo tipo de vegetales y plantas. Luego pueden tener sus propios hijos y proporcionar alimento a la familia y a todos los demás”, recordó el operador de cámara Mark Goellnicht. También agregó rápidamente: “Qué cursi. ¿Te lo imaginas? No. Totalmente tonto”.
La idea de darle a Max ese final feliz se convirtió en un punto de discordia durante toda la producción, y la estrella de Furiosa, Charlize Theron, reflexionó sobre que nunca tuvieron un final durante el rodaje. Lo que había simplemente parecía ser una «idea esbozada». Mientras tanto, el coguionista de Miller en los primeros borradores de la película, Brendan McCarthy, dijo que Miller le había dicho que llegaría un momento en el que los personajes comenzarían a vivir y a contarles a los narradores dónde terminaba su viaje.
Al final resultó que tendrían algo de ayuda.
¿Por qué cambió el final?
George Miller nunca llegó a filmar el final original suelto que tenía en mente para Mad Max: Furia en la carreterafelices para siempre y todo. Al menos no de la forma en que él pretendía. Este fue el resultado de que el entonces director de Warner Bros. Pictures, Jeff Robinov, se presentara en persona en Namibia después de Camino de furia Había estado filmando en el desierto durante cuatro meses. Descontento con los diarios que veía y con el ritmo de progreso de la producción, y tal vez porque estaba perdiendo su oportunidad de ascender en la jerarquía y convertirse en presidente y director ejecutivo de Warner Bros. Entertainment en una batalla política digna de Game of Thrones—exigió Robinov Camino de furia terminaría la producción a principios de diciembre o cerraría Miller.
La única forma de llegar a ese punto sería desechando el principio o el final previstos, o al menos reescribiéndolos por completo. Si bien Miller había escrito originalmente el comienzo de la película que los espectadores conocen ahora, no se trata de un solo fotograma. Camino de furiaLas escenas de la Ciudadela de Miller ya se habían filmado cuando Robinov llegó a África, por lo que para terminar la película «a tiempo», habría que hacer algunas reescrituras apresuradas para los pocos decorados de Ciudad del Cabo que WB todavía le permitía utilizar a Miller.
«“Nunca filmamos ese final”, dijo la directora artística Shira Hockman. “Llegamos al punto en el que llegaron todos juntos, donde Max lleva a Furiosa y regresan al set de hidroponía. Filmamos eso sin sonido porque George ya sabía que no iba a entrar, pero habíamos gastado tanto dinero en esos equipos que lo filmamos de todos modos”.
El asistente de dirección PJ Voeten pareció estar de acuerdo con esta versión de los hechos cuando le dijo a Buchanan que fue la única vez que vio a Miller hacer una sola toma. “Esto nunca va a estar en la película”, aparentemente dijo el director.
Sin embargo, el retraso en filmar un comienzo y un final reales… Mad Max: Furia en la carretera terminó siendo a favor de la película. Además de que el proceso de posproducción duró lo suficiente para que Robinov perdiera su guerra por el trono, y el vencedor, Kevin Tsujihara, diera luz verde a nuevas filmaciones en Sydney que realmente harían que Camino de furia comprensible—también le dio a Miller y a su editora y esposa, Margaret Sixel, tiempo suficiente para encontrar la película en la sala de edición y saber cuál debía ser el final.
“Durante todo el rodaje pensé que Max iría allí con Furiosa y las demás esposas, y que habría una nueva disposición”, explicó Miller. “Pero fue mucho mejor para Max ir a Wasteland en busca de sí mismo, como siempre hacía. Es un final que encaja mucho mejor con el resto de la película”.
El cineasta finalmente agregó que él y el dramaturgo que se convirtió en su último coguionista de la película, Nico Lathouris, consideraron que Max no estaba preparado para tiempos de paz.
“No estaba preparado para amar a alguien”, dijo Lathouris. “Casi le pasa a Furiosa, pero él no está preparado para ese tipo de vida. Todavía no ha aprendido la lección sobre el duelo”.
Mientras tanto, Sexton fue astuto al señalar que se trataba de un nuevo Mad Max interpretado por Tom Hardy. Era más joven y existía la opción de hacer más películas como una “historia continua”. Así que, como sucedió al final de las películas anteriores, Max regresa al desierto mientras Furiosa asciende con un mundo nuevo y, con suerte, mejor.
… Aunque por un tiempo incluso eso estuvo en duda.
Un último giro descartado
Si bien el final feliz completo que Miller había esbozado entre Furiosa y Max nunca se filmó, un elemento sí lo fue: Toast the Knowing (Zoe Kravitz), la más inteligente y erudita de las esposas de Immortan Joe, originalmente tenía la intención de suplantar a la golpeada y magullada Furiosa como líder de la Ciudadela.
“Al principio, cada vez que llegaba Immortan, la multitud lo señalaba y comenzaba a gritar: ‘Él, él, él’”, explicó Miller. “Lo que hizo Knowing (de Kravitz) al final de nuestra historia original fue abrirse paso hasta el frente de la plataforma, cubrirse de azul cobalto y levantar la mano como si fuera a ser la nueva líder. La multitud que estaba abajo, mientras la plataforma se elevaba, gritaba: ‘Ella, ella, ella’”.
Sexton recordó que incluso en los primeros guiones gráficos, Miller estaba preocupado por la idea de que lo que se da, se recibe.
“Lo que pretendes que sea una línea de conducta noble puede convertirse fácilmente en algo de lo que has intentado deshacerte”, dijo Sexton. “Y luego, la última toma muestra a Max en la plataforma sosteniendo a Furiosa, que todavía está bastante golpeada, y mira hacia el espectador y rompe la cuarta pared como si dijera: ‘Cuidado. Cuidado con la serpiente en la hierba’”.
Sin embargo, al menos según lo cuenta Miller, lo que parecía una buena idea en la página se convirtió en una nota falsa durante la edición de la película.
“Tenía sentido que Furiosa ascendiera sola a la cima de una jerarquía dominante”, dijo Miller. “La pregunta es qué va a hacer con eso”. Esta es una pregunta que Miller me dijo anteriormente. Siempre le gustó dejar en manos de los espectadores. Incluso antes De furiosa Ante los problemas de taquilla, Miller prefirió la idea de terminar su historia con ese ascenso y dejar que los espectadores determinen por sí mismos si construirá una nueva utopía a partir de las ruinas de Immortan o si la larga desesperación de la historia continuará.
“¿Puede mejorarlo?”, dijo Miller. La guarida de los frikis. “¿O va a hacer lo que suele ocurrir en muchas historias en las que hay una revolución? Como dijo (Joseph) Campbell: “A menudo, el héroe de ayer se convierte en el tirano de mañana”. Y esa es una historia que se cuenta una y otra vez”. Es un final y, tal vez, un nuevo comienzo. Pero tú decides de qué tipo.
