Según los informes, el universo DC de James Gunn está endureciendo el mejor error de las películas de superhéroes

Las historias de superhéroes son sobre personas que usan sus poderes para defender a los débiles, para detener la explotación y buscar justicia. Sin embargo, las películas de superhéroes se han hecho con demasiada frecuencia explotando a los creadores, con ejecutivos poderosos que usan su influencia para evitar pagar los residuos al talento que realmente se les ocurrió las ideas que hacen que las películas sean emocionantes.

Según un creador, eso está comenzando a cambiar. Hablando con los asistentes en el DragonCon más reciente (a través de Popverse), el escritor Steve Englehart reveló que contactó a DC Comics antes del lanzamiento de Superhombrey puso cosas para el editor. «Dije: ‘Mira, voy a contar esta historia sobre cómo ustedes no nos pagarán por Guy Gardner cada vez que nos pregunten al respecto. ¿Realmente quieren eso?’ Englehart recordó. John Broome, Gil Kane, Steve Englehart y Joe Staton, según tengo entendido «.

Englehart no entra en detalles, pero vale la pena señalar esa lista de nombres. En el pasado, los creadores tenían más probabilidades de obtener un crédito de «agradecimiento especial» que el pago real por su trabajo. Famoso, Marvel ofrecería a los creadores un pago de $ 5,000 a algunas personas involucradas con la fabricación de historias y personajes adaptados para el cine. El escritor Ed Brubaker declaró que recibió más dinero de su pequeño cameo en Capitán América: el soldado de invierno Lo que hizo por cualquier aparición del soldado de invierno, a quien él y Steve Epting crearon, basado en el personaje de Jack Kirby y Joe Simon, Bucky Barnes.

Guy Gardner fue creado por el artista Gil Kane y el escritor John Broome en 1968 Linterna verde #59, que lo presentó como un profesor de gimnasio relativamente suave que obtiene un anillo de poder en una línea de tiempo alternativa. Una figura olvidable, Guy es básicamente una nota al pie hasta que se convierte en una linterna verde aburrida para algunos problemas a fines de la década de 1970, una historia que termina con él entrando en coma. Se queda en ese estado hasta Linterna verde #194 (1985), en el que Englehart y el artista Joe Staton lo reinventan como el fanfarrón bufón que Nathan Fillion retrató en la película.

En otras palabras, DC está emitiendo regalías no solo para las propiedades de los dos hombres que inicialmente crearon Gardner, sino también para los dos hombres que lo convirtieron en el personaje popular que es hoy.

Para Englehart, quien cocreó estrellas de cine de superhéroes como Shang-chi y Star-Lord y escribió la historia de Batman «The Laughing Fish» (The Laughing «(Cómics de detectives #475, 1978), finalmente está siendo tratado bien. «Se supone que debemos obtener regalías», declaró. «La única pregunta que he tenido desde que hablamos de esto es, ¿obtenemos todas las regalías, o toman la mitad de las regalías y dicen que vamos a mantener ese dinero porque esos tipos están muertos, por lo que no tenemos que pagar? No sé cómo funciona».

Y, sin embargo, rara vez sucedió de esa manera. DC se ha negado a darle dinero a Englehart para adaptaciones de su trabajo. «‘No, nada para Guy Gardner’. «No creaste Guy Gardner, y no te estamos dando un centavo», fue la respuesta de la compañía, según Englehart. «Pero teóricamente, 40 años de mierda han llegado a su fin».

¿Está llegando a su fin para cada uno? ¿O simplemente en este caso? Mientras James Gunn puso al escritor John Ostrander en El escuadrón suicidae incluso le dio una línea como el científico que pone bombas en el cuello de las víctimas, todavía hay muchos otros creadores que tuvieron pagos de regalías de alto perfil. ¿El escritor Marv Wolfman recibe pagos por crear vigilante, un personaje destacado en Pacificador? ¿El artista Tom Mandrake, que trabajó con Ostrander para crear la versión de Mister Ferrific que apareció en Superhombrerecibir un pago por el uso de sus ideas?

Todavía no tenemos las respuestas a estas preguntas. Pero los comentarios de Englehart nos esperan que si la respuesta aún no es «sí», entonces será pronto.