Taika Waititi tuvo un mal fin de semana. No es sólo que su última película, Klara y el sollanzado con críticas tan desastrosas que Sony canceló un lanzamiento global más amplio; también es que fue a las redes sociales y volvió a publicar un artículo sobre Klara y el solLa puntuación de audiencia del 78% en Rotten Tomatoes, junto con una declaración de autoengrandecimiento. «No he leído una reseña de nada dirigido a mí o a mis compañeros en casi 15 años», escribió, y luego describió a los críticos como «almas tristes y perdidas que no pudieron alcanzar sus sueños de convertirse en artistas» y que ahora son «irrelevantes. Fuera de contacto. Obsoletos. En la basura». Por el contrario, Waititi afirmó que «escucha a la gente», una afirmación socavada por el hecho de que deshabilitó los comentarios en su publicación.
Waititi no es el primer cineasta que se posiciona como populista después de críticas poco favorables. Pero puede que le resulte más constructivo probar un enfoque diferente, uno seguido por un cineasta que pasó de ser un querido autor a ser objeto de críticas y ahora ser una apuesta confiable y segura: M. Night Shyamalan.
Aunque sus fotos de debut Águila contra tiburón (2007) y especialmente Chico (2010) recibió más fanfarria que las dos primeras películas de Shyamalan, Orando con ira (1992) y Despierto por completo (1998), ambos directores lograron grandes avances en su tercer largometraje, El sexto sentido (1999) y Lo que hacemos en las sombras (2014), respectivamente. A partir de ahí, Shyamalan fue declarado «el próximo Spielberg», entregando thrillers bien recibidos como Irrompible (2000) y Señales (2002). Pero para cuando el pueblo Lanzado en 2004, los críticos se cansaron de las convenciones en el trabajo de Shyamalan, particularmente sus diálogos forzados, la falta de aire de sus películas y una excesiva dependencia de los giros.
Waititi siguió Lo que hacemos en las sombras con Caza de la gente salvaje en 2016, un drama principalmente sobre la vida con bordes absurdos, y luego se convirtió en un nombre familiar con el de 2017. Thor: Ragnaröktodavía reconocida como una de las mejores entradas de MCU. Aunque el extraño drama del Holocausto Conejo Jojo (2019) dividió al público y a la crítica, recibió múltiples nominaciones al Oscar, incluida una victoria al Mejor Guión Adaptado. A partir de ahí, sin embargo, todo fue cuesta abajo para Waititi, ya que Thor: amor y trueno (2022) tuvo una reacción tibia, y la comedia de fútbol de 2023 El próximo gol gana apenas produjo una onda en la conciencia más amplia. Y todos sabemos lo que pasó con Klara y el sol.
Es difícil determinar exactamente qué le salió mal a Waititi. Un controvertido ganador del Oscar siempre recibirá reacciones adversas, por lo que no sorprende que algunos críticos y audiencias se enojaran por Conejo JojoEl éxito. Más, Thor: amor y trueno Llegó justo cuando comenzó la fatiga de los superhéroes, ya que el público se cansó de una entrada incluso menos convencional en el género. Finalmente, el propio Waititi se convirtió en una especie de celebridad, quizás sobreestimando el interés del público en él como figura. Para muchos, los rumores sobre su vida amorosa y sus actuaciones mediocres (ver: los nocivos riffs que hace como un jefe genial en la comedia de Ryan Reynolds) chico libre) hizo que Waititi fuera irritante, a pesar del éxito de la serie de televisión. Lo que hacemos en las sombras y Nuestra bandera significa muerte.
En resumen, Waititi se volvió demasiado grande, demasiado publicitado y demasiado separado de lo que mejor sabe hacer. Exactamente lo mismo le pasó a Shyamalan, quien pasó de pequeñas películas de género algo cursis con un toque desagradable a películas infladas y de alto concepto como El último maestro del aire (2010) y Después de la tierra (2013).
Para el momento Lo que hacemos en las sombras llegó a los cines, M. Night Shyamalan era sinónimo entre los aficionados al cine, una auténtica broma. Sin embargo, logró recuperarse, hasta el punto de que a todas sus películas les va bastante bien y los fanáticos esperan con entusiasmo su próxima película. Permaneceruna colaboración con el autor romántico Nicholas Sparks, nada menos.
¿Cómo fueron las cosas para Shyamalan? No fue arremeter contra los críticos, aunque sí hizo algo de eso. En su película más autoindulgente, dama en el agua (2006), en la que se presentó como el narrador más importante del mundo, Shymalan también eligió a Bob Balaban como un crítico amargo y engreído, uno que es justamente mutilado por el monstruo de la película.
Más bien, fue volver a ser pequeño. Para oírlo contarlo, tuvo que aprender a tener miedo otra vez. Comenzando con la pequeña y desagradable película de metraje encontrado La visita (2015), Shyamalan ha hipotecado su casa para financiar sus películas, apostando enteramente por él mismo en lugar de por un estudio. Pero para nosotros, los espectadores, Shymalan simplemente ha vuelto a hacer lo que mejor sabe hacer. Ya no se habla más de que él sea Spielberg, ni de poner su nombre en demasiados proyectos sin desarrollar. Hace películas de terror a pequeña escala que son algo dulces, algo desagradables y totalmente idiosincrásicas.
No todo el mundo puede aceptar el absurdo sincero de Viejo (2021) o el absoluto desprecio del realismo en Trampa (2024). Pero hay suficiente gente en la onda de Shyamalan para que esas películas sigan ganando dinero, redimiendo casi por completo la reputación que parecía haber perdido.
Waititi puede hacer lo mismo. Lo que hacemos en las sombras ha sido su propiedad más duradera, incluso más que el éxito de taquilla Thor: Ragnarökpero Caza de la gente salvaje Es probablemente el modelo que Waititi necesita seguir: una historia sencilla sobre su Nueva Zelanda natal, algo que él conoce bien y la mayoría de los demás no. La película tiene un fuerte núcleo emocional, sustentado por grandes actuaciones del fallecido Sam Neill y el joven actor Julian Dennison, con espacio para que el propio Waititi entre y se comporte de forma rara.
Shyamalan logró hacer caso omiso de las colosales expectativas que se le imponían y volver al negocio de hacer películas que sólo él podía hacer. No hay razón para creer que Waititi no pudiera hacer lo mismo. Los críticos fueron los mayores defensores de sus primeras películas, instando a “la gente” a la que ahora apela a que vayan a verla. Chico, Lo que hacemos en las sombrasy Caza de gente salvaje. Y si hace otra película única como ésta, los críticos volveremos para instar a la gente a que las vea.
Pero para lograrlo, Waititi debe dejar de preocuparse por las redes sociales, dejar de decirnos que no le importan las críticas y dejar de ser una figura pública. Sólo necesita hacer lo que hace Shyamalan y hacer su película. Si es bueno, los críticos volverán a ser sus mayores partidarios.
