Crashers de bodas Acabo de cumplir 20 años. Eso parece difícil de creer debido a lo relativamente reciente que se sentiría la película para cualquiera que estuviera al menos en la escuela alta o secundaria en 2005. Sin embargo, en sí misma, la película se ha transformado desde hace mucho tiempo en una reliquia de una edad pasada.
En cierto sentido, el humor de Vince Vaughn y Owen Wilson, protagonizado por Crashers de bodas está irremediablemente, incluso felizmente, anticuado. Fue lanzado en la cima de lo que se llamaba estética de «The Frat Pack» en la prensa, los conjuntos de Bros simplemente lo acerquen sin disculpas más allá de un gesto de hojas de higuera de tercer acto hacia la supuesta iluminación. Piense en Ben Stiller y Owen Wilson en Zoolandroo Stiller y Vaughn en Dodgeballo Will Ferrell frente a casi todos en Anchorman: La leyenda de Ron Borgoña. A diferencia del Renacimiento de las Comedias Slacker que vendrían más tarde en la década de 2000, en gran parte gracias al productor y director Judd Apatow, las comedias de «fraternal» no se trataban de perdedores que se dieran cuenta del poder de sus amistades; Se trataba de que los ganadores que ya saben sus bromanzas y buena confianza de los niños (léase: red) los rescatarían de cualquier problema.
… Incluso incluido ser atrapado chocando con numerosas bodas de extraños y mentir sobre quiénes eran para dormir con damas de honor ricas, a los Crashers de bodas.
Entonces sí, por un lado, es difícil imaginar una película como Crashers de bodas Haciéndose debido a cómo la política de la película podría interpretarse en un mundo posterior al metoo, y eso es sin tocar los chistes de pánico y violación gay también en la película. Sin embargo, Crashers de bodas‘La edad es interesante procesar por una razón completamente diferente también, ya que funcionó como gangbusters en un momento en que una comedia original y obscena con clasificación R no podría ser adoptada por el público durante un fin de semana o dos, sino que florece en los cines durante casi medio año.
Incluso había algo débilmente atrevido Crashers de bodas En su momento hace 20 Julys, considerando que, a diferencia de todas esas otras películas de paquetes de fraternidad enumeradas anteriormente, la película fue calificada por R. Esa fue una gran apuesta en el momento hecha por el director David Dobkin. Incluso fue a Loggerheads con Studio New Line Cinema para evitar la calificación PG-13 que se había convertido en estándar en las comedias de Hollywood desde principios de la década de 1990.
De hecho, mientras que la comedia obscena con clasificación R era un estándar estadounidense popularizado por la primera cosecha de SNL estrellas en los años setenta y setenta, una era que también podría haber sido llamado un «paquete de fraternidad» desde que fue expulsado por Casa de animalesuna película literalmente ambientada en una fraternidad, esa especie de risa gruesa (y a veces inquietantemente lujuriosa) fue eliminada cuando la misma generación comenzó a tener hijos propios. Todavía Crashers de bodasincluso más de Vieja escuela Unos años antes, demostró que la risa obscena había regresado, completa con desnudidad gratuita y estereotipos insípidos, claro, pero también algunas actuaciones bastante excelentes para reforzarlo todo de una manera que atraía igualmente a hombres y mujeres. De hecho, según el seguimiento interno de New Line, a diferencia del resto de la era del paquete de fraternidad Crashers de bodas‘La audiencia se separó uniformemente entre hombres y mujeres.
Esto fue probado en gran parte por la innegable química entre Vaughn y Wilson, quien aparentemente se esforzó como dúo de Dobkin en el estreno de Caballeros de Shanghai—Etro vehículo de Wilson frente a Jackie Chan (que se muestra nuevamente donde la comedia familiar estaba a principios de la década de 2000) —cribiendo una rutina de Abbott y Costello. Wilson y Vaughn continuarían teniendo energía infecciosa de dos manos en Crashers de bodasy ninguno de los dos tuvo que jugar con el hombre heterosexual Abbott al costello del otro. En una escena, Vaughn puede improvisar durante casi un minuto sobre sus fantasías de Jane Seymour, y en la próxima Wilson coquetea como una ventaja romántica sin esfuerzo frente a Rachel McAdams.
Aún así, en retrospectiva, mis actuaciones favoritas podrían ser Christopher Walken como un político idiosincrásico típicamente de Walken, otra opción astuta, ya que el estudio quería Burt Reynolds, e Isla Fisher que toma el estereotipo suscrito «Clinger de los cinco escenarios» y lo eleva a la petulancia rica de élite personificada. Fisher también merece crédito por luchar contra los productores no convertir su creación cómica en un objeto puramente designado para la lujuria (dijo que querían su desnudo en cinco escenas diferentes en el guión). Por lo que sea que valga la pena, ganó la «Mejor actuación innovadora» de los MTV Movie Awards, en lo que equivale a otra reliquia de la década de 2000.
Todos estos elementos se combinaron en un proyecto potente que no solo complació a su estudio, sino que los sorprendió cuando se abrió en segundo Coloque en la taquilla … y en $ 32.2 millones.
«Hubiéramos estado contentos con $ 25 millones este fin de semana», dijo David Tuckerman, el nuevo jefe de distribución de línea, a The Press en 2005. «Cada vez que tengas una calificación R, limitarás a tu audiencia».
Lo notable de esa admisión es que un estudio se habría emocionado con una comedia que se estrenará en $ 25 millones en el verano de 2005 … y salvo un espectáculo de superhéroes de Ryan Reynolds, sospecho que la mayoría de los estudios estarían contentos con una comedia que se abrirá a $ 25 millones en este momento. Para el contexto, Crashers de bodas Abrió más grande que las travesuras PG-13 de Vaughn el año anterior en Dodgebally la oferta PG-13 de Wilson en la explotación de IP con Stiller también en 2004, Starsky y Hutch. También se abrió más grande que Comunicador coordinador y Zoolandro. Y se abrió segundo.
El mismo fin de semana que Crashers de bodas salió, fue derrotado en las tablas de clasificación por el nuevo lanzamiento de WB, el remake de Tim Burton de Charlie y la fábrica de chocolate. Quizás un presagio de las cosas por venir, la película original de sesgo para adultos perdió en una jugada familiar hacia la nostalgia minera con una marca familiar. Aunque en aquel entonces, el tratamiento de Burton y Johnny Depp de Willy Wonka ciertamente no podía considerarse totalmente «seguro» para aquellos que se perdieron a Gene Wilder y el OG Oompa Loompas. Compare eso con 2023 Wonkaque jugó como una «precuela» para Wilder mientras castraba por completo la vaga amenaza del personaje.
Sin embargo, más pertinente a la naturaleza de la cápsula del tiempo de ese verano es que había espacio para que se abrieran dos grandes éxitos en el mismo fin de semana. Charlie y la fábrica de chocolate recaudó $ 56.2 millones y Crashers de bodas $ 32.2 millones. Eso es alrededor de $ 92 millones y $ 52 millones en 2025 dólares, respectivamente. En comparación, la comedia original más grande lanzada en los cines este año (por lo que no se basa en un videojuego, un cómic o un cuento de Stephen King) es probablemente Celine Song’s Materialistaque debutó en $ 11 millones el mes pasado. Pero incluso eso en realidad argumentaría que era apenas una comedia, a pesar de lo que sugirió el marketing, y también fue un indie producido por A24.
En cambio, uno podría tener que volver a 2024 para encontrar una comedia de estudio original como Llévame a la luna… que abrió a $ 9 millones antes de recaudar $ 42 millones en todo el mundo.
En comparación, Crashers de bodas recaudó más de $ 50 millones en sus primeros tres días cuando se ajustó por inflación, abrió en el segundo lugar y luego tuvo lo que se caracterizó bastante en la prensa como una carrera de «golpe de durmiente». En su segundo fin de semana, cayó solo un 19 por ciento en la taquilla; En su tercero cayó otro de un solo 22 por ciento y salió pasó Charlie y la fábrica de chocolate para convertirse en la película número uno en Estados Unidos.
Crashers de bodas Continuaría jugando en los cines norteamericanos hasta diciembre, recaudando $ 209 millones a nivel nacional y $ 289 millones en todo el mundo (o alrededor de $ 475 millones hoy). Terminó su carrera como la quinta película más grande del año a nivel nacional, ganando más de Charlie y la fábrica de chocolateo para el caso Batman comienza y Cuatro fantásticos.
Por supuesto, hay una gran cantidad de factores para explicar esto. En los días previos a la transmisión, los lanzamientos teatrales disfrutaron de una visibilidad más larga en el espíritu de la taquilla y la taquilla; El público convencional quería nuevas historias en lugar de variaciones en las mismas que digerieron hace 20 o 30 años; y Studios invirtió en comedias originales, ya sean clasificadas por R o PG-13.
Sin embargo, a diferencia de la muerte del musical Western o del clásico Hollywood a fines del siglo XX, no hay un gran fracaso, o puñado de ellos, en el género de comedia que puedes señalar y decir «eso mató a la comedia de estudio». Crashers de bodas está fechado ahora, pero allanó el camino para más comedias con clasificación R, algunas de las cuales se consideran clásicas como Superbad y Damas de honor. Algunos no lo son, pero todavía dieron un chapuzón en su día (La resaca, Somos los molineros). De hecho, justo antes de la pandemia, Noche de juego Era una risa de sesgo para adultos con clasificación R que también protagonizó a Rachel McAdams y recaudó más de $ 115 millones en todo el mundo.
Sin embargo, el género permanece en gran medida abandonado por los estudios a la transmisión, y aquellos que vienen a los cines (a menudo como indies) están disponibles para PVOD un mes después. Uno se pregunta si, como Wilson y Vaughn en una chatunah de DC, Hollywood debería hacerlo y ver quién más está listo para festejar como es 1999. O 2005.
