Ser fan de James Bond nunca es fácil. La franquicia no solo siempre siempre se tambalea al borde de la irrelevancia social, sino que el drama detrás de escena para incluso hacer que estas películas parezcan interminables. A principios de este año, los leales 007 y los fanáticos de las películas casuales se sorprendieron al saber que Barbara Broccoli y Michael G. Wilson, representantes de Eon Productions y la familia productora que ha administrado las películas de Bond desde 1962, estaban cerrando la tienda y vendiendo a Amazon. Inmediatamente expertos y fanáticos de todo el mundo, incluido yo mismo, perdí la mente.
Lo que hizo que James Bond sea especial y verdaderamente único en un mundo de éxitos de taquilla genéricos fue su naturaleza insular. A partir de 1962 con los productores Albert R. brócoli y Harry Saltzman, las películas de Bond se hicieron en un crisol, reteniendo una identidad única durante más de 60 años. Pero ahora la familia del brócoli está fuera, y los productores seleccionados a mano de Amazon, David Heyman y Amy Pascal, están adentro. Muy pronto, las noticias sobre la próxima película de James Bond incluso cambiarán del dinero de las preguntas de béisbol interiores y el de lo que la película será la película, quién protagonizará, y cuán muchos juegos de su autopista puede esperar disfrutar.
El anuncio de Heyman y Pascal, que fue rumoreado y luego confirmado por las cuentas oficiales de las redes sociales 007, no es exactamente una causa de celebración. Pero también es quizás el mejor escenario. Después de todo, Eon Productions logró hacer algunas películas de Bad Bond a lo largo de los años, ¿tal vez está bien darle a alguien la oportunidad de fallar también?
Los nuevos productores no pueden reemplazar el pedigrí en la familia de Broccoli y Wilson, y sin embargo, ambos tienen algunas habilidades bastante respetables para hacer grandes películas basadas en la propiedad intelectual existente. La gran afirmación de Heyman a la fama es dirigir la franquicia cinematográfica de Harry Potter, mientras que Pascal ha producido varias películas contemporáneas de Spider-Man. Su antecedentes anteriores como jefe de Sony también significa que ella tenía una mano en Casino real (2006)Quantum of Solace (2008) y Caída (2012). Ambos también han tenido algunos trabajos de franquicia a cuadros (Heyman también produjo las fantásticas películas de Beasts, y Pascal The Venom Trilogy. Barbie, Historia de matrimonio, Pequeñas mujeresy Retador También acreditado a sus nombres.
Si bien es fácil retirarnos las manos sobre los títeres corporativos sin alma de Amazon, estos dos realmente no escanean de esa manera. ¿Juegos de juego de Hollywood muy inteligentes? Seguro. Pero suponer que Pascal o Heyman malinterpretan cómo hacer películas masivas de las queridas franquicias significa que debes ignorar la evidencia.
Además de todo esto, también es posible que la sabiduría recibida sobre la naturaleza de la franquicia de películas de Bond sea una narrativa ligeramente defectuosa y revisionista. Sí, es cierto que Eon representa «todo o nada» y que el enfoque para hacer películas de Bond desde 1962 ha sido valiente, descarada y deliciosamente libre de grupos focales o influencia externa. Y, sin embargo, no pretendamos que no haya habido sacudidas en el pasado. Entre El hombre con la pistola dorada (1974) y El espía que me amaba (1977), Albert Broccoli y su ex socio Saltzman fueron encerrados en una amarga disputa financiera. Saltzman había dejado la franquicia de Bond después de Vive y deja morir (1973), pero las heridas de la división crearon problemas para la serie, que no se resolvieron completamente hasta después de 1977. Y aunque tendemos a pensar en la familia del brócoli como los visionarios detrás de la saga de la película 007, no es como la partida de Saltzman no fue un gran negocio ni sus contribuciones a la serie Trivial.
La franquicia de Bond también enfrentó grandes dificultades entre las épocas de Timothy Dalton y Pierce Brosnan. Debido a los problemas legales sobre los derechos de los artistas de United para distribuir las películas de Bond, hubo una brecha de seis años entre las películas de 007 entre 1989 y 1995, que es inquietantemente similar a lo que estamos experimentando ahora. Y luego, por supuesto, está el hecho de que Trueno El coproductor Kevin McClory intentó lanzar una franquicia rival de James Bond en 1983 con Nunca digas nunca másuna película que a pesar de protagonizar a Sean Connery siempre ha escaneado como una película falsa 007.
Pero, las nuevas películas de Bond no serán solo una serie de Nunca digas nunca más. Bajo los nuevos productores y sí, Amazon, estas nuevas películas representarán el futuro de 007. Y aunque podemos señalar varios pasos en falso de Amazon que cuestan millones y millones de dólares (tos, tos, tos Anillos de poder), también hay adaptaciones realmente sólidas y exitosas como Alcancequien es, básicamente, el vínculo estadounidense, de todos modos. ¿Alguien piensa el crucero Tom? Jack Reacher ¿Las películas hicieron mejor justicia a los libros de Lee Child que la serie de televisión de Amazon? Todos sabemos la respuesta allí. Alcance es uno de los espectáculos más grandes en el mundoy las películas de cruceros son en gran parte (y correctamente) olvidadas, las Nunca digas nunca más del Alcance franquicia.
Esto no quiere decir que Bond debería convertirse en una serie de televisión como Alcance (Ese es un debate diferente). Es simplemente decir que los fanáticos de Bond no pueden decir con una cara seria que Amazon no puede tener fidelidad con una querida franquicia de acción cuando Alcance existe. Ciertamente no es un espectáculo perfecto, pero de nuevo, has visto Pulpo ¿últimamente?
Lo que la franquicia de James Bond necesita ahora es la habitación no solo para reinventarse, sino también la habitación para cometer errores sin que todo esté en juego. De hecho, creo que está bien decir que la primera película que Amazon hace con Heyman y Pascal podría no ser la mejor. Los promedios de bateo en las películas de James Bond varían, y seamos sinceros, la muy presentada era de Daniel Craig en realidad solo produjo dos excelente Películas: Casino real y Caída.
Desde ese punto de vista, no es como si Eon haya disparado a todos los cilindros en las últimas décadas. De hecho, se podría discutir, todo lo contrario. Todos amamos 1995 Goldeyepero ¿alguna de las otras entradas de Pierce Brosnan realmente lo superó? Mañana nunca muere ¿tal vez?
El punto aquí nuevamente es claro: las películas de James Bond son las películas de James Bond porque es una serie, y con una serie, tienes altibajos. En el pasado, Saltzman y Broccoli solían agitar estos retoños una vez al año. Si algo no funcionó demasiado bien, pero no miraron hacia atrás. Solo trataron de hacerlo mejor la próxima vez.
Cada película de Bond prometió al público que «James Bond regresará». Bueno, ahora en realidad está sucediendo, y los fanáticos tienen una opción: podemos revolcarnos en nuestras penas y soñar con una edad de oro que no siempre fue tan dorada, o podemos encender, sabiendo que cada viaje con 007 es una apuesta. No sabemos si la próxima película será buena. Y ese es el punto.
