En su último artículo, Fecha límite El columnista de premios Pete Hammond citó una carta de un miembro anónimo de la Academia que seguramente molestará a algunos entusiastas de los Oscar. «No he visto ni la mitad de las películas nominadas, ni me interesa», escribió el miembro, citando varias justificaciones, incluida la irritación por una nueva norma que exige que los votantes vean todas las películas nominadas y un deseo general de hacer otra cosa con su tiempo.
Sin embargo, la justificación más destacada llegó al final de la carta, cuando el miembro observó: “Pero en realidad, los Oscar se han vuelto bastante irrelevantes. Añora? CODA? Todo en todas partes y a la vez? vs el padrino, Lorenzo de Arabia, patton? ¿Qué tres películas la gente seguirá viendo dentro de cinco años? Se trata de la película, no del premio. En lugar de ver los premios, probablemente veré Cantando bajo la lluvia o Norte por noroeste o Los buscadores – Mejores películas REALES que ni siquiera fueron nominadas”.
Para algunos, la carta se lee como una dura verdad que se hizo aún más difícil de aceptar en el apogeo del discurso de los Oscar, pocos días antes de la ceremonia de premiación. Pero en cambio, revela un malentendido fundamental de la función de los Oscar, un malentendido que comparten todos, desde los miembros de la Academia como el escritor de cartas hasta el especulador lego en casa. Los Oscar nunca tratan realmente de consolidar la historia del cine ni las mejores películas de todos los tiempos. Se trata de capturar una instantánea de las películas de ese año, tanto en la pantalla como en el entorno que las rodea.
En ninguna parte ese punto queda más claro que en una de las películas que cita el autor de la carta. Cuando CODA Lanzado en 2021, primero en Sundance y varios festivales y finalmente en Apple TV, recibió una cálida acogida por parte de la crítica y el público en general. La historia de una joven oyente (Emilia Jones) con padres sordos y un hermano sordo. CODA ofreció una mirada amable y realista a una comunidad subrepresentada. Escrita y dirigida por Sian Heder, quien basó su película en la película franco-belga. La familia Bélier, CODA presenta actuaciones sólidas, buena cinematografía y una historia convincente (aunque a veces cliché).
Muy pocas personas llamarían CODA una mala película. Sin embargo, incluso cuatro años después, muy pocas personas la llamarían la Mejor Película de 2021, a pesar de que superó a películas como Duna, El poder del perro, rey ricardoy Historia del lado oeste.
¿Se equivocaron los votantes del Oscar? El autor de la carta anterior ciertamente parece pensar que sí. Y no es exagerado decir que la mayoría de las otras nominadas a Mejor Película de ese año son revisadas y recordadas con más cariño que CODA. Diablos, Will Smith abofeteando a Chris Rock durante la ceremonia que le otorgó el honor. CODA tiene más legado cultural que el gran ganador. Entonces la respuesta debe ser: “Sí, los votantes del Oscar cometieron un error en 2022”, ¿verdad?
Bueno, no. Porque CODA Fue la Mejor Película de 2021, como pensábamos en ese año en el cine de la época. Todavía estábamos en el apogeo de la pandemia de COVID en 2021, que afectó particularmente la forma en que vemos películas. Duna, Historia del lado oestee incluso rey ricardolos grandes éxitos de taquilla con grandes sentimientos y en juego funcionan mejor en una pantalla gigante, algo que la mayoría de la gente no estaba dispuesta o no podía hacer. Dramas más tradicionales como conducir mi coche, Callejón de la pesadilla, El poder del perro, Pizza de regalizy No mires hacia arriba fueron demasiado espinosos, demasiado desafiantes para un público que ya estaba sobrecargado por el estrés de una pandemia global.
Por lo tanto, no es de extrañar que tantos votantes optaran por un drama tranquilo, afirmativo de la vida, pero aún así bien hecho, que se reproduce mejor en la televisión por streaming. CODA Reflejó lo que la gente quería del cine: no para siempre, para no resistir el paso del tiempo, sino justo en ese momento, cuando reflexionaban sobre el año pasado durante la primavera de 2022.
La naturaleza del momento de los Oscar siempre resulta en fallas, y definitivamente vale la pena mirar hacia atrás para ver un clásico de todos los tiempos que se pasa por alto por algo que ha envejecido mal. Sí, El mago de Oz es mejor que Lo que el viento se llevótodos recuerdan Ciudadano Kane y nadie se acuerda Que verde era mi valley eligiendo Forrest Gump en lugar de Ficción pulpa Se verá mal por el resto del tiempo, sin importar qué estupidez diga Quentin Tarantino a continuación.
Pero en 1940, 1942 y 1997, los votantes reflexionaban sobre el año cinematográfico que acababa de terminar, no sobre el resto de la historia del cine. Fue la decisión correcta en ese momento.
Este domingo por la noche, probablemente nos enteraremos de que los miembros de la Academia una vez más eligieron la película o el intérprete equivocado, otorgando el premio a alguna distracción olvidable en lugar de a una obra definitoria. Si bien podemos, y ciertamente lo haremos, hablar de ello el lunes por la mañana, debemos recordar que la 98ª edición anual de los Premios de la Academia no define qué películas importarán en 2026 o 2027, y mucho menos en 2075. Simplemente reflejan lo que la Academia consideró importante sobre las películas en 2025. Nada menos, pero ciertamente nada más.
La 98ª edición de los Premios de la Academia se transmitirá por ABC y Hulu a las 7 p.m. EST el domingo 15 de marzo de 2026.
