Es una imagen impresionante. Más de 50 años después de que el mundo viera a Neil Armstrong dar su pequeño paso por el hombre y su gran salto por toda la humanidad, ahora vemos esos pasos hacia la superficie lunar desde el punto de vista de Armstrong. Cuando se abre la puerta de la cápsula Apollo 11, desde la perspectiva de los astronautas vislumbramos la roca lunar fresca y sin barnizar que espera huellas humanas.
Si esta imagen te resultó vagamente familiar mientras veías la película de Greg Berlanti, Llévame a la lunauna fusión de una comedia romántica de la vieja escuela de los 90 con la escurridiza gracia de un thriller de conspiración de la misma época, eso se debe a que es más o menos la misma toma de la película de Damien Chazelle. Primer hombreuna película biográfica subestimada de Armstrong que espera hasta este momento exacto para cambiar la película y la lente de la cámara a IMAX real. Fue un momento cinematográfico audaz, y es audaz nuevamente a su manera subversiva en Llévame a la luna. Porque aquí la mirada de nuestro Armstrong sigue mirando hacia arriba, lejos del polvo “lunar” y directamente hacia la escalera de un escenario sonoro mayormente desolado escondido en el sur de Florida.
Gracias a lo que para muchos es la más convencional de las comedias de Hollywood, finalmente se nos ofrece una visualización inquietante del santo grial de los teóricos de la conspiración y los chiflados: la prueba de que el alunizaje fue falsificado por los cineastas de Hollywood porque el gobierno estadounidense estaba aterrorizado de perder la carrera espacial ante la Unión Soviética.
Y en los momentos culminantes de Llévame a la lunatenemos una idea de cómo podría haber sido, incluso cuando se presenta como una farsa con el excéntrico director de Jim Rash, llamado el «Stanley Kubrick de los comerciales», mientras dirige a sus actores «Armstrong» y «Aldrin» como un déspota. Si bien la idea de fingir el alunizaje es obviamente una fuente de comedia en Llévame a la luna—una configuración que la película va revelando poco a poco a modo de guiño, guiño, codazo, codazo mientras la publicista renuente de la NASA Kelly Jones (Scarlett Johansson) jadea «¿quieres fingir?»—no se puede negar que la película está jugando con fuego.
La creencia de que el alunizaje fue una farsa de la NASA fue una idea marginal que sólo ganó fuerza entre los detractores que disfrutan de una buena teoría de la conspiración en 1976, cuando Bill Kaysing publicó por su cuenta un panfleto engañoso titulado “Nunca fuimos a la Luna: la estafa de los treinta mil millones de dólares de Estados Unidos”. Pero los tiempos están cambiando. En 2000, el 28 por ciento de los rusos encuestados dijo que creía que Estados Unidos había orquestado el alunizaje; en 2019, el 16 por ciento de los ciudadanos británicos dijo que al menos probablemente fue una farsa; e incluso C-SPAN descubrió en el 50 aniversario del evento que, si bien sólo el seis por ciento de los estadounidenses creía que el alunizaje era propaganda del gobierno, esa estadística crece con cada generación sucesiva. Aparentemente, el 11 por ciento de los millennials cree que fue una farsa.
No es de extrañar que el pensamiento conspirativo en torno al alunizaje esté aumentando en un siglo definido por la aceptación de los “hechos alternativos” y por la obtención cada vez mayor de “noticias” por parte de desconocidos en las redes sociales. Y sí, es un “hecho alternativo” (léase: mentira) creer que el alunizaje fue falso, ya que existe una confirmación irrefutable de las pruebas, y no solo de los recuerdos y los documentos que dejaron los 400.000 estadounidenses que contribuyeron al proyecto hercúleo. También están los 382 kg de polvo lunar que trajo la NASA, las imágenes satelitales de las huellas y la confirmación independiente, verificada por los gobiernos japonés, chino e incluso ruso, de que el lugar existe.
Sin embargo, en una época en la que cada vez más estadounidenses están dispuestos a confiar en un demagogo que miente sobre cualquier cosa (incluso negando haber dicho alguna vez que “había gente muy buena en ambos lados” de la manifestación de simpatizantes neoconfederados/nazis de Charlottesville en 2017, a pesar de que apareció en un video diciendo exactamente eso), es quizás inevitable que un número cada vez mayor de personas nieguen sus propios ojos, oídos y sentido común básico.
Todo lo cual quiere decir que, Llévame a la luna Puede que se ría de la audiencia jugando con esta pistola cargada, pero ¿realmente una película de Hollywood va a echar más leña al fuego? Bueno…
Cómo Fly Me to the Moon tiene su pastel de luna falso y se lo come también
Al final, Llévame a la luna No sugiere que el alunizaje fue exitosamente Ni siquiera sugiere que las imágenes que todos conocemos sean una invención. Sin embargo, sí sugiere que el gobierno estadounidense intentó hacer exactamente eso.
En los niveles olímpicos de contorsiones de la película, nos enteramos de que, mientras la NASA realmente está intentando aterrizar el Apolo 11 en la Luna, un sospechoso Sr. Arreglatodos para la administración de Nixon (Woody Harrelson) obliga a la estafadora convertida en publicista de la NASA interpretada por Johansson a escenificar un falso alunizaje en un estudio de sonido en Cabo Kennedy. Inicialmente, esto solo se utilizará si «algo» sale vagamente mal en la misión. Sin embargo, a medida que se acerca el fatídico día, a Kelly (Johansson) se le ordena utilizar el estudio de sonido pase lo que pase, hasta el punto en que el plan es introducir ilícitamente el audio de la verdadera caminata lunar de Armstrong mientras lo replica casi gesto por gesto en el estudio de sonido con actores.
Cabe señalar que esto se lleva a cabo completamente a espaldas de Armstrong, Aldrin y todo el personal principal de la NASA, incluido Cole Davis (Channing Tatum, una versión ligeramente ficticia de Deke Slayton). De ahí el conflicto de comedia romántica del tercer acto de la película, después de que Cole descubre que Kelly está usando su duplicidad de lengua plateada para convertir a la NASA en mentirosos conspiradores.
Afortunadamente, el gran giro de la película es que el alunizaje (al menos visto en televisión y recordado en los libros de historia) es no En lugar de eso, Kelly, Cole y algunos otros miembros del personal de la NASA conspiran para sabotear el equipo diseñado para transmitir únicamente el falso alunizaje en vivo por televisión. Y mediante algunos recursos narrativos, los personajes no están seguros de qué imágenes se están reproduciendo en las pantallas de televisión y cuáles son reales. Afortunadamente, obtienen su respuesta después de que el falso alunizaje se convierta en un desastre porque un gato negro que corre por Cabo Kennedy deambula por el estudio de sonido y logra chocar contra el marco de la cámara y debajo de las piernas de «Armstrong». Sin embargo, cuando todos los personajes, incluido un furioso hombre de confianza de Nixon interpretado por Harrelson, se dan cuenta de que el gato no está en la televisión, ellos y el público pueden sentirse aliviados al saber que el alunizaje inmortalizado en los libros de historia es el verdadero.
De este modo Llévame a la luna es capaz de entregarse a la popular teoría de la conspiración sobre el alunizaje y al mismo tiempo “desmentirla” en una película que visiblemente pretende ser una carta de amor a la NASA y al programa espacial.
Para ser honestos, sin embargo, encontramos que la ejecución deja algo que desear. Si bien una representación cómica y desenfadada del programa Apollo da como resultado unos primeros 60 minutos espumosos, intentar tejer esa configuración de comedia de situación laboral en una sátira de teoría de la conspiración que recuerda a Barry Levinson Mueve la cola del perro (otro regreso a los años 90), así como una pareja de comedia romántica bastante plana entre Johansson y Tatum, termina siendo anudada y desigual. Una versión alegre del patriotismo entusiasta de Lo correctoo la melancólica tristeza de Primer hombrees bienvenido después de cinco décadas de reverencia a la misión Apolo. Y Llévame a la luna encuentra una forma divertida de seguir quitando el sombrero… pero solo después de dejarlo caer al suelo cubierto de polvo (de luna falsa).
La película también es consciente de la peligrosa idea con la que juega en un siglo en el que la desinformación y el engaño proliferan en nuestras vidas en línea. Sin embargo, aunque camina por la delicada cuerda floja de un lado a otro, la imagen es más forzada y extraña que divertida. Puede que aterrice bien, pero eso no significa que no haya momentos en los que parezca perdida en el espacio.
Fly Me to the Moon ya está en los cines.
