Guerra de los mundos es sin duda una gran película de ciencia ficción sobre extraterrestres que invaden la tierra. Comienza con Morgan Freeman Narration sobre observadores que observan celosamente nuestro planeta desde lejos y está lleno de las grandes secuencias emocionantes que hicieron que la reputación del director Steven Spielberg. Sin embargo, para los primeros espectadores de la película en 2005, Guerra de los mundos No proporcionó el entretenimiento escapista que obtuvieron de la gran adaptación de Hollywood de la novela de HG Wells, ni de las legendarias aventuras de antaño de Spielberg como Fauces y Asaltantes del arca perdida. No, la imagen del padre de Jersey Ray Ferrier (Tom Cruise) que se extiende desde un trípode marciano y evade las explosiones láser no proporcionó a los espectadores una emoción de borde de su asiento. Más bien fueron superados por la tristeza profunda y el temor existencial.
Esto se debe a que al final de la secuencia de escape, Ray está cubierto de polvo, después de pasar por edificios colapsantes y las cenizas de otras personas que fueron vaporizadas gráficamente ante nuestros propios ojos. En ese momento, no vemos a Tom Cruise, superestrella internacional. Vemos a uno de los sobrevivientes de los ataques terroristas el 11 de septiembre cubierto de los restos de los muertos e incinerados.
Tan absurdo y quizás irrespetuoso como parece comparar una invasión alienígena con una tremenda pérdida de vida, Guerra de los mundos No fue el único éxito de taquilla de Hollywood que luchó con ese evento, ya sea en la década de 2000, y a medida que Estados Unidos se tambaleó hacia una década y más de la desventura del Medio Oriente en la «Guerra contra el Terror». De hecho, muchas de las películas de esta época trataron de dar sentido al nuevo sentido de vulnerabilidad de Estados Unidos y la forma en que la respuesta del país afectó al resto del mundo.
Fotos de los escombros
Los cineastas de 2002 tenían altas expectativas para ArañaExpectativas de que el director Sam Raimi superó. Sin embargo, los fanáticos del cine no pudieron ver una secuencia que ya vieron en el marketing, en el primer avance de la película, de hecho. Porque en ese clip de dos minutos, Spidey frustra a algunos ladrones de bancos al atrapar a los ladrones en una red que gira entre las torres gemelas del World Trade Center.
Obviamente, incluirlos fue imposible después de los eventos del 11 de septiembre, aunque los productores en ese momento afirmaron que la secuencia cara nunca fue destinada a la película final. No obstante, mientras Araña Obviamente se filmó antes de que los eventos del 11 de septiembre de 2001 cambiaran el mundo, la recepción eufórica de la película no nueve nueve meses después señaló una nueva necesidad masiva de escape cultural (incluso podría argumentar que informó las décadas de fijación de superhéroes que siguió). En Arañauna versión de cuento de hadas de The Reigned donde la ciudad de Nueva York permaneció orgullosa, entera, y los héroes siempre ganaron.
Muy pronto, sin embargo, los cineastas cambiarían este enfoque y las imágenes laborales del 11 de septiembre, y desde la guerra contra el terror que siguió, directamente a sus películas. Pronto los éxitos de taquilla de Hollywood estaban llenos de edificios ardientes, ciudadanos cubiertos de escombros y atuendos militares o inteligencia que luchan contra terroristas no convencionales.
Lo mejor del grupo es posiblemente de 2008 El Caballero Oscuroque se anunció con un póster con Batman eclipsado por un rascacielos ardiente. Dentro de la película, el hospital que destruye el Joker (Heath Ledger) no evoca las torres que caen, pero el pánico que causa recuerda las ansiedades que los estadounidenses experimentaron en el otoño de 2001. Y un video que el mismo supervillano, aquí explícitamente llamó a un terrorista por parte de los medios y las autoridades, usa a su asesinato de su asesinato de un copista de Batman (andy Luther). cautivos. Mientras tanto, el uso de la vigilancia masiva de Batman de Christian Bale para atrapar a su enemigo refleja la Ley Patriota, la legislación posterior al 11 de septiembre que aumentó las invasiones del gobierno de privacidad. Los tres héroes centrales de la película, Batman, el teniente de policía Jim Gordon (Gary Oldman) y el fiscal de distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart), son figuras de establecimiento, incluso con el vigilante entre ellos, intentando hacer lo correcto en un «tiempo indecente», como lamentos posteriores.
Sin embargo, uno de los peores ejemplos de imágenes del 11 de septiembre en un éxito de taquilla de Hollywood, sin embargo, también involucró a Batman. De 2016 Batman v Superman: Dawn of Justice Comienza repitiendo la batalla climática entre Superman (Henry Cavill) y Zod (Michael Shannon), esta vez a través de la perspectiva de un Bruce Wayne diferente (Ben Affleck). Este Bruce corre al centro de la ciudad, ordenando a los empleados que evacúen un edificio de Wayne Enterprises antes de colapsar. Al final de la secuencia, Bruce está cubierto de polvo en los escombros, acunando a un niño que perdió a sus padres. ¡Luego levanta la vista y jura venganza contra aquellos que causaron la violencia!
Por supuesto, la metáfora pronto se perdió entre las sombrías peleas de superhéroes, la torpe construcción del mundo y las divagaciones sobre Theodicy de Lex Luthor de Jesse Eisenberg. Pero el impulso de procesar el trauma de los ataques a través de la fantasía exitosa tiene sentido, con Zack Snyder’s Hombre de acero y Bvs al intentar escalar lo que Nolan entre otros ya había comenzado. Jefe entre los demás siendo Spielberg.
Una guerra perdida
Al final Guerra de los mundosEl rayo de Cruise emerge de un sótano para ver el nivel completo de destrucción forjado por los marcianos invasores. Han diezmado el paisaje y rociaron el suelo con sangre humana y malezas como venas. Entre la bruma sangrienta, los fuegos en la distancia y el amanecer de la mañana, el disparo de Ray parado en una ladera parece algo de 1953 La guerra de los mundos con sus tonos Technicolor y obviamente conjuntos artificiales.
De hecho, gran parte de la versión de Spielberg, escrita por Josh Friedman y David Koepp, sigue los ritmos básicos de la novela original de HG Wells desde 1897. A través de la perspectiva de una persona normal, observamos cómo los marcianos estallan en las intestinos de la tierra y comenzamos a atacar con artesanías de trípodes, diezmando fácilmente la oposición. Los marcianos colocaron a los humanos sobrevivientes en contenedores de metal y drenan su sangre, que usan para hacer su comida. La invasión termina tan rápido como comenzó, sin embargo, cuando los virus en la tierra infectan y matan a los Martins.
Es indignante, sin embargo, el escenario posterior al 11 de septiembre hace que toda la historia se sienta arraigada, plausible y finalmente aterradora. Cruise puede ser el actor de Hollywood menos adecuado para interpretar a un hombre de todos, pero Spielberg logra convertirlo en un perdedor creíble, un tiro caliente que piensa que es demasiado genial para su trabajo del día de Longshoreman o para ser un buen padre para sus hijos Robbie (Justin Chatwin) y Rachel (Dakota Fanning). Cuando la invasión comienza 15 minutos después de la película, la intensidad habitual de Cruise entra en marcha, pero hasta el final de la película, el guión no le da nada heroico que hacer. En cambio, seguimos al trío de una situación terrible a una situación terrible, lo que convierte el rendimiento de Cruise en la representación de un padre normal cuyo cerebro se rompe en una situación desesperada.
La negativa cercana a dejar que Ray sea un héroe hace Guerra de los mundos Una película de apropiado y sombría. Spielberg está en Full Power aquí, y algunas de las secuencias sostienen los mejores momentos de su filmografía. Es legítimamente horrible cuando una multitud de personas desciende en la camioneta que tiene a Ray y sus hijos, y una escena que involucra una sonda marciana serpentina es una secuela digna de los Raptors in the Kitchen en Parque Jurásico. Pero donde las películas anteriores siguieron momentos tensos con fragmentos de catarsis, Guerra de los mundos Ofrece casi ninguno, trasladar a la familia de una situación desesperada a la siguiente.
Es esa sensación de desesperanza lo que hace Guerra de los mundos Uno de los mejores éxitos de taquilla posteriores al 11 de septiembre. En ese momento, algunos argumentaron que el triunfalismo estadounidense haría las cosas bien, que con una presencia militar más fuerte y un ejecutivo empoderado en el presidente George W. Bush («Soy el decisor», declaró famoso), podríamos castigar a los malvados y restaurar la orden. Sin embargo, salvo por los más agresivos o enojados, muchos de nosotros sabíamos en nuestro corazón de corazón que esto era solo bravuconería, tan poco realista como cualquier cosa en una película de superhéroes.
¿Esperanza o horror?
Por su audiencias originales, Guerra de los mundos traiciona sus sombrías convicciones en el acto final y Spielberg cede a sus instintos optimistas (una crítica común dirigida contra él en ese momento). First Ray obtiene su momento de héroe cuando toma un cinturón de granadas mientras es absorbido por la nave marciana. Cuando la gente lo saca, revela que tiró de todos los alfileres. La explosión destruye la nave, la primera victoria de este tipo contra los invasores. Más tarde, Ray le dice a un pelotón que los campos de fuerza de los Aliens están bajos, lo que los lleva a lanzar un contraataque exitoso. Dan un trípode cuando la puntuación de John Williams se convierte en celebración.
Pero son solo esos dos momentos los que ofrecen esperanza, y apenas se enfrentan a la imagen de la sangre humana que se rocía en el suelo. Como en la novela de Wells, no es un poder militar lo que detiene el ataque sino los virus de la Tierra. Al final, no se trataba de poder humano, no se trataba de la sabiduría de un presidente y sus avanzadas fuerzas armadas. Fue solo una enfermedad que ganó la guerra.
Algunos pueden escuchar la narración de Freeman que cierra la película y tomar una interpretación diferente. Cuando el narrador describe el «costo de mil millones de muertes» y el «derecho de la humanidad a sobrevivir», pueden recordar el período previo a la guerra contra el terror, en el que los estadounidenses consideramos nuestro sufrimiento único y exclusivamente injusto, dándonos un mandato para hacer lo que quisiéramos en el mundo para evitar que vuelva a suceder.
Pero esa interpretación pierde el tema de la narración, no los «invasores enemigos», sino errores simples, los virus que mataron a innumerables personas en plagas y hambrunas. Fue nuestra vulnerabilidad la que nos dio el derecho de sobrevivir. Fue a través de esas muertes que ganamos la capacidad de vivir, porque como declaran las últimas palabras de la película: «Ni los hombres viven o mueren en vano». La ambigüedad en esos momentos finales hace Guerra de los mundos Un importante éxito de taquilla posterior al 9/11. Su capacidad para evocar temor y la mezcla de esperanza y desesperación en su final lo convierte en una instantánea perfecta no solo del estado de las películas hace 20 años, sino de una imaginación nacional conflictiva.
