La sorprendente verdad sobre los presupuestos televisivos y la participación de los espectadores

Invierta suficiente dinero en un nuevo programa de televisión y seguramente será un éxito. Ese podría ser el pensamiento en algunas suites ejecutivas, pero no siempre es cierto, y eso parece estar impulsando algunos cambios detrás de escena.

En un panel de la Asociación Nacional de Ejecutivos de Programas de Televisión este mes, los altos ejecutivos de programación con guión terminaron discutiendo el éxito desbocado de la serie romántica de hockey queer de relativamente bajo presupuesto de Crave, Rivalidad acalorada. El programa, que ha sido adaptado de la apasionante película de Rachel Reid. Cambiadores de juego serie de libros, se ha convertido en un éxito inesperado hasta el punto de que tendrías que vivir bajo una roca para no haber oído hablar de él. Al reflexionar sobre el fenómeno, todos los ejecutivos pensaron por qué ha atraído tanta atención en un entorno televisivo abarrotado.

El vicepresidente de programación y desarrollo de contenidos de Bell, Justin Stockman, consideró que Rivalidad acalorada se benefició de volverse sexy rápidamente sin diluir su lado creativo. Suzanna Makkos, directora de comedia de ABC Entertainment y Hulu Originals, elogió el rápido ritmo del programa. Pero Robert Schildhouse, presidente de BritBox, tuvo una visión más interesante.

«Creo que hay muchos temas aquí, ya sea obscenidad, asesinato o películas navideñas», dijo. «Casi no vemos correlación entre el presupuesto y el consumo y la participación de la audiencia. Y vemos una participación increíble en programas que cuestan muy poco».

Es probable que Schildhouse tenga conocimiento de hojas de cálculo llenas de números que nunca veremos, pero podemos ver ejemplos que indican que probablemente no esté equivocado. Últimamente ha habido una serie de programas costosos que parecen haber fracasado en esos aspectos clave.

Tomemos como ejemplo Prime Video, que aparentemente tuvo un desastre entre manos después de su lanzamiento. El Señor de los Anillos: Los Anillos del Poder. Los informes sugirieron que solo el 37% de los espectadores llegaron al final de la primera temporada, que se cree que costó 465 millones de dólares, además de los 250 millones de dólares que Amazon pagó por los derechos. Si eso no fuera lo suficientemente malo, la temporada 2 supuestamente tuvo un rendimiento un 60% peor.

Luego está la crítica Ciudadelauna serie de espías trotamundos protagonizada por Richard Madden y Priyanka Chopra Jonas, cuya producción supuestamente le costó a Amazon 50 millones de dólares por episodio. Casi tres años después, todavía no hay una fecha de lanzamiento fijada para su segunda temporada, a pesar de generar varios spin-offs internacionales más pequeños.

Incluso Marvel no ha salido del parque constantemente con sus costosos programas de Disney+, lo que ha llevado a un replanteamiento estratégico detrás de escena. She-Hulk: abogada Según se informa, tuvo un presupuesto de 225 millones de dólares y se convirtió en la séptima serie más reproducida en Disney+ en 2022, mientras que Apple ha gastado un montón de dinero en efectivo en programas con audiencias más pequeñas como Ver y Base. Esta última todavía está planeando un largo camino, pero se dice que su producción en curso ha enfrentado conflictos presupuestarios.

Nada de esto significa que los programas de gran presupuesto no se convertirán en éxitos. Cosas más extrañas, Casa del Dragóny El mandaloriano todos eran caros. Pero cuando programas como Rivalidad acalorada y La fosacuya realización supuestamente solo cuesta alrededor de 4 millones de dólares por episodio, está acaparando la atención y elogios, podría ser el momento de considerar gastar todo ese dinero en efectivo de la televisión de manera un poco más inteligente.