Lo hicieron con hornear. Lo hicieron con costura. Lo hicieron con cerámica. ¿Pueden hacerlo con ajedrez? Al agregar suficientes entendedores dobles, copresentadores excitables y estacas ridículamente exageradas, ¿pueden convertir otro hobby en gran medida no verbal con el que las personas se ocupan de una noche en un formato de televisión viable? No, no pueden, no es que les impidiera intentarlo.
BBC Two Masters de ajedrez: el final del juego es un programa de talento de realidad de media hora en el que los jugadores compiten para ganar el título de, presumiblemente, ‘Mejor reproductor de ajedrez en un programa de televisión de 2025 filmado en Cardiff Coal Exchange’. Con toda la atmósfera de una presentación de tiempo compartido mal asistido, el programa toma media docena de jugadores de ajedrez en un episodio, les da apodos que los hicieron sonar como los robots de Guerras de Robots («The Swashbuckler», «El guerrero implacable», «El caballero rebelde» …), y los sicta entre sí en pequeñas mesas en medio de un pasillo de techo alta. Allí, claramente se les ha animado a hablar sobre sus juegos de una manera que se siente tan antinatural como lo hace.
¿Quién ganará? ¿Quién será eliminado? ¿Qué es el «castillo» y por qué siento que sería mejor no ingresarlo como término de búsqueda en Google?
La presentación es una Sue Perkins, con el terciopelo, que cumple su remit admirablemente al sonreír sobre «Bishop Bashing» y los jugadores sacando sus piezas para reventarlas en el tablero. Ella está allí con la ayuda del Gran Maestro del Ajedrez David Howell (un experto) y Anthony de Los traidores (Allí por vibraciones, y aparentemente compitiendo por el dudoso honor de convertirse en el próximo Gregg Wallace). El último par se esconde El piano-Lysty en una observación secreta que se ha hecho como una sala de escape con temática de ajedrez en un patrimonio industrial. ¿Hace una televisión convincente? No es así, lo que es frustrante porque hay algunas historias geniales aquí.
A pesar del olor de ‘eso tendrá que hacer’ viniendo de cualquier otro elemento de Maestros de ajedrezel equipo de casting ha hecho un excelente trabajo. Han encontrado a Nick («The Swashbuckler»), un ex portero que descubrió el ajedrez en prisión y que ahora dirige clubes y usa el juego para enseñar el poder de la estrategia y mantenerse fuera de lo que él llama «travesuras» para aquellos que sirven en el placer de Su Majestad. Nick es pura televisión, confiada, hecha de bitles de sonido y con una historia de fondo genuinamente convincente.
Nick juega un juego contra Navi («El guerrero implacable»), un padre que jugó ajedrez con sus hijos pequeños cuando estaba demasiado mal para patear una pelota con ellos debido a tener cáncer en la etapa cuatro. Frente a su diagnóstico, Navi quería «poner ajedrez en los corazones de sus hijos», y está aquí para hacerlos a ellos y a los miembros del club de ajedrez que lo ayudaron a superar su enfermedad, orgullosos. Trabajo hecho.
Está Welsh Claire («La reina asesina») y el escocés Caitlin («El asesino sonriente»), a quienes sus padres les enseñaron ajedrez y ambos tienen historias sobre ser superados por los niños en el juego como niñas y triunfantes. Claire enseña inglés como idioma extranjero para jóvenes de Ucrania, y dice que el ajedrez la ha ayudado a hacer frente a la ansiedad y la depresión menopáusica. Caitlin dice que puede sentir cuando una compañera de check está al alcance porque la parte superior de su cabeza se calienta. Estas personas son claramente magníficas y merecen algo mejor que este espectáculo intrascendente y falso. Todos lo hacemos.
Tenía Maestros de ajedrez Ha sido una serie documental después de historias destacadas de los clubes de ajedrez de la nación, podría haber sido algo de valor que abrió puertas al juego. En cambio, tenemos a un hombre en un chaleco dando ideas que incluyen: «¡El Swashbuckler ha sido Swashbuckled!», Y «Claire bien podría suspirar, acaba de hacer lo que se conoce en el ajedrez como un error». También se conoce como un error en cualquier otro lugar.
Algunos de los concursantes han sido cosidos en la edición para verse como un tonto («entrenado clásicamente», Cai, quien cree que tendrá éxito porque las plebes serán eliminadas de su juego debido a la falta de familiaridad con estar cerca de una cámara) o simplemente están poniendo el tipo de frente que piensan que la fama exige. No es su culpa, sino todo el nuestro, para ver esta tontería de lo que hace un contestador, por aceptarlo cuando estos creativos de televisión talentosos sin duda podrían estar haciendo algo de valor.
Todo se siente inadvertidamente cómico cuando, encargado de manera diferente, podría haber sido conmovedora y reveladora. Intente como el Gran Maestro David Howell podría (y lo hace) inyectar emoción y tensión en los procedimientos, es difícil sacudir la sensación de que este es el equivalente de televisión de adultos que hacen caras tontas exageradas para tratar de levantar una sonrisa de un bebé impasible. «Algunos momentos de mordedura de uñas muy muy, espero que todos estén increíblemente orgullosos de ti mismo», dice Perkins. Espero que también lo sean. Estaría orgulloso de ellos, si supiera algo sobre el ajedrez, que, después de ver dos episodios, sigue siendo para un no jugador como yo, misterioso y aburrido. Quizás esto es solo uno para los expertos.
Masters de ajedrez: el final del juego se transmite en BBC Two e iPlayer.
