Estados Unidos se está desgarrando en una vorágine de divisiones sectarias. Los grupos armados patrullan libremente vastas extensiones del territorio llamado “soberano”. La constante amenaza de violencia se cierne sobre el país y los estados se rebelan abiertamente contra los poderes del gobierno federal. La democracia moderna continua más antigua del mundo parece estar al borde del colapso.
Y, oh sí, se estrenará una nueva película: la de Alex Garland. Guerra civil.
Si bien el escenario anterior es una versión ligeramente exagerada de lo que realmente está sucediendo en los EE. UU. hoy en día (y, al parecer, durante los últimos ocho años), uno puede entrecerrar un poco los ojos e imaginar que en realidad no está tan lejos de la verdad. La nación está más polarizada que nunca, la confianza en el gobierno, junto con instituciones como la prensa y la Corte Suprema, está en su punto más bajo, y los estadounidenses comunes y corrientes se miran unos a otros con sospecha y desdén.
Para muchos, parece un apocalipsis nacional lento que bien podría terminar conduciendo al escenario planteado en la nueva película de Garland, el guionista y director británico cuyas incursiones anteriores en la ficción especulativa incluyen obras aclamadas como 28 días después, Luz solar, ex machina, Aniquilación, Hombresy la serie de televisión Desarrolladores. En la película de Garland, el colapso ha ocurrido. Un presidente extremadamente impopular en su tercer mandato o más (Nick Offerman) está instalado en la Casa Blanca y el país se ha dividido en pedazos. Varias facciones, incluida una improbable unión entre Texas y California, están dispuestas a recuperar la nación con fuerzas armadas reuniéndose fuera de Washington DC para un último esfuerzo para derrocar a un posible tirano.
En este horno entran cuatro periodistas, el duro Lee (Kirsten Dunst), el encantador Joel (Wagner Moura), el cansado Sammy (Stephen McKinley Henderson) y la novata Jessie (Cailee Spaeny). Sus esfuerzos por documentar lo que es casi seguro que será el colapso total de Estados Unidos ponen a prueba a cada uno de ellos de maneras que desafían su resistencia emocional y física, así como su devoción a sus trabajos. Guerra civil no explica mucho sobre cómo llegó el país a este terrible lugar; la catástrofe ya ocurrió y la película de Garland pregunta: “Estamos aquí. ¿Te gusta? ¿Qué vas a hacer al respecto?»
¿Ha cambiado el cine apocalíptico?
Guerra civil es, en cierto modo, sólo la última película que predice la perdición y el desastre para Estados Unidos, si no para el mundo en general (aunque el efecto dominó global de que Estados Unidos y su economía se ahoguen en un pantano de autoritarismo y guerra sectaria sería sin duda grave). ). Al parecer, el público siempre ha acudido en masa para ver películas en las que la gente común lucha por sobrevivir a la calamidad, remontándose a un cortometraje británico de 1901 llamado ¡Fuego! Maremotos azotaron la ciudad de Nueva York en 1933 Diluvio mientras que en 1936 San Francisco Representaba de manera espectacular y horripilante las consecuencias del terremoto de 1906 en la ciudad del mismo nombre.
Desde entonces, hemos experimentado desastres naturales, sobrenaturales y geopolíticos en la pantalla grande: más maremotos, meteoritos, terremotos, tsunamis, conflagraciones nucleares, ataques terroristas, monstruos gigantes arrasando, invasiones extraterrestres, pandemias globales y, por supuesto, plagas de zombis. Pero últimamente las cosas se sienten diferentes. La película de Steven Soderbergh de 2011. Contagio Fue una mirada realista a la propagación mundial de un nuevo virus que fue escalofriante tanto en su descripción del colapso social como en su precisión científica. También envió, sorprendentemente, a estrellas populares como Kate Winslet y Gwyneth Paltrow a muertes sombrías en la pantalla sin un final relativamente triunfante que nos sacara del cine (ciertamente programas de televisión más fantásticos como Los muertos vivientes también retomé ese hilo, eliminando a los personajes principales sin apenas previo aviso).
«Si ves películas sobre tsunamis, terremotos o volcanes, normalmente hay alguien a quien llamo el hombre común que de alguna manera es el héroe improbable», dice la Dra. Christina Scott, profesora asociada de Psicología Social en el Whittier College de California. “Por lo general, es blanco, está separado de su esposa y tiene hijos a los que finalmente tiene que dar un paso adelante y salvar… Creo que tal vez las películas ahora se estén haciendo de manera diferente. No vamos a tener ese tipo de final satisfactorio en el que el marido separado regresa con su esposa y sus hijos, que ahora lo aman, y él encontrará felicidad y paz. Y tal vez eso sea parte de la respuesta pospandémica de que realmente no podemos encontrar esos finales tan satisfactorios”.
¿El público quiere fantasía o realidad?
Sin entrar en spoilers ni detalles, Guerra civil Ciertamente no termina con el status quo, y mucho menos con los Estados Unidos tal como lo conocemos, restaurado mientras todos se preparan para el próximo Super Bowl. El espectáculo del 6 de enero y su violento intento de derrocar unas elecciones libres y justas, combinado con el recuerdo aún fresco de la pandemia que puso al país de rodillas, ahora puede hacer imposible que películas como esta ofrezcan algún tipo de resolución, ni siquiera medianamente positiva.
«Me pregunto si el apetito de la audiencia por apocalipsis ficticios se ha visto frenado por eventos del mundo real desde 2016, aunque, por supuesto, lo que está sucediendo siempre inspirará a escritores y cineastas a contar historias sobre estas cosas», dice el novelista y crítico de cine Kim Newman. , autor de Películas de Apocalipsis: Cine del fin del mundo. “Sospecho que las franquicias de terror que definen nuestra era son las Purga y Lugar tranquilo películas, una anterior a Trump, la otra prepandemia, porque captaron el ambiente de los grandes horrores, las guerras culturales y el encierro, un poco antes de que todos tuvieran que lidiar con ellos”.
Para estar seguro, Guerra civil es claramente una ficción especulativa: por un lado, esa improbable alianza entre California, el más azul de los estados azules, y Texas, el rey carmesí de los estados rojos, es una combinación que nadie que viva hoy en Estados Unidos puede imaginar que suceda en este momento. . Si bien el espectro de la desintegración civil estadounidense o incluso de la guerra parece más cercano en 2024 que probablemente en cualquier otro momento desde la década de 1860, al menos este aspecto de la película evita que se transforme repentinamente en un documental en el corto plazo.
El profesor Scott cree que este elemento evitará que la alegoría semirealista de la película se convierta en un seminario práctico.
«Creo que eso siempre es una preocupación, pero también me preocupa igualmente que alguien vaya a ver Psicópata y coge un cuchillo de carnicero y una peluca y vete a la ciudad”, dice. “Creo que cuando vimos gente irrumpiendo en el Capitolio, no queremos arrojar queroseno a este incendio en lo más mínimo. Pero creo que también la improbabilidad de que Texas y California alguna vez se unan probablemente ayuda a poner esto más en un ámbito de fantasía que en una realidad de algo así como: 'Aquí está la hoja de ruta'”.
¿Una calamidad demasiado lejana?
Las películas de apocalipsis y desastres tradicionalmente obtienen buenos resultados en taquilla. Las películas políticas, especialmente aquellas que se conectan directamente con el momento o las noticias recientes, a menudo no lo han hecho. Guerra civil se sitúa en la línea entre esos dos, pero queda por ver si las escenas de destrucción y batalla que se muestran en los trailers atraerán al público a los cines donde luego absorberán las implicaciones de la vida real del escenario que propone Alex Garland.
«Tengo mucha curiosidad por ver si funcionará muy bien inicialmente o si funcionará bien», dice Scott. “Y luego, si el boca a boca atraerá a más personas o tendrá el efecto completamente opuesto a 'no, no quiero saber más sobre esto'. No quiero una película apocalíptica sobre esto. Puedo lidiar con el tsunami gigante que arrasa Los Ángeles porque eso es poco probable. Pero ya hemos visto un ataque al Capitolio. Esto puede parecer como si… estuviera arrancando la costra y luego realmente causando más daño. Así que tengo curiosidad por saber cuál será la reacción de la gente”.
El autor Kim Newman sugiere que el público no quiere ir al cine y ver a Estados Unidos colapsar sin una amenaza sobrenatural o de otro mundo a quien culpar. «Mi conjetura es que los espectadores no recibirán con agrado las reflexiones más directas sobre cómo son las cosas», dice. “Aunque a menudo hay una respuesta más cálida a visiones más fantásticas y llenas de terror que a estudios fácticos secos, recuerdo toda esa serie de películas de 'La guerra contra el terrorismo' de principios de la década de 2000 que parecían demasiado importantes y traumáticas para que el público quisiera verlas, incluso como el Albergue y Sierra Las películas aprovecharon indirectamente el estado de ánimo de la época”.
Es seguro decir que el estado de ánimo de los tiempos actuales, con los usuarios de las redes sociales regularmente gruñendo que ya se están gestando tanto una guerra civil estadounidense como una incipiente Tercera Guerra Mundial, es particularmente pesimista. Las películas apocalípticas anteriores nos han permitido, en muchos sentidos, procesar estas situaciones horrendas desde una distancia segura, permitiéndonos sentir el trauma emocional y psicológico sin experimentarlo realmente, para luego levantarnos y alejarnos cuando se encienden las luces. Es posible que esos días hayan terminado. Pero Scott tiene una fugaz esperanza de que Guerra civil—en caso de que se convierta en un punto de inflamación cultural—podría cumplir otro propósito, quizás más útil.
«Existe esa idea (en la película) de ¿vas a hacer la vista gorda o vas a pelear?» ella dice. “¿Son esas las dos únicas opciones? No, intentemos encontrar una solución. Ignorar o luchar son opciones bastante oscuras allí. Mi esperanza es que la gente se una y diga: 'No me gustan esas dos opciones'. ¿Dónde está la tercera opción? ¿Creo que todos vamos a tomarnos de la mano y cantar 'We Are The World'? No, lo dudo. Pero cualquier cosa que sirva para empezar a ampliar la forma en que hablamos sería un punto de discusión bueno, neutral e interesante desde el que partir”.
Civil War ya está en los cines.
