Muchas cosas pueden cambiar en cinco años. Hace sólo media década, el ambicioso y atrevido intento de Todd Phillips de reiniciar al personaje de DC Joker y convertirlo en un antihéroe de Travis Bickle no solo fue un éxito entre los cinéfilos, sino también un fenómeno. Esa película se estrenó con 96 millones de dólares en su primer fin de semana y logró recaudar más de mil millones de dólares en todo el mundo, la mayor cantidad jamás obtenida por cualquier película con clasificación R hasta ese momento.
Corte a octubre de 2024, y ni siquiera tenemos que esperar al segundo fin de semana para saber qué tan a fondo Joker: Folie à Deux fue rechazado por su público objetivo. Sólo el primer fin de semana fue un escenario de devastación: el primer día de la película recaudó aproximadamente 20 millones de dólares. Por sí sola, esa cifra puede parecer mucho si no se la compara con la primera película que recaudó 39 millones de dólares en el mismo período: un 49 por ciento más a pesar de que la inflación aumentó considerablemente en el intervalo. Sin embargo, esos 20 millones de dólares brutos resultaron ser más altos que los 11 millones de dólares estimados el sábado. Y cuando las cifras de taquilla del estreno disminuyen prácticamente un 50 por ciento de viernes a sábado, sabes que estás en un verdadero problema. Al final, comodín 2 Se estima que, al momento de esta edición, solo ha recaudado entre $ 39 y $ 40 millones… en otras palabras, lo que ganó la primera película después de un día.
La sencilla razón de este fracaso surge de las diversas métricas utilizadas para rastrear la reacción del público ante la película. Si bien el puntaje de audiencia de Rotten Tomatoes es una encuesta notoriamente poco confiable y no científica, el hecho de que su 32 por ciento coincida de manera idéntica con el puntaje de los críticos de la película de cómics del 32 por ciento debe haber causado escalofríos en los ejecutivos de Warner Bros. Presagiaba las encuestas de seguimiento de audiencia más confiables de CinemaScore y PostTrak. El primero de los cuales dijo que el viernes el público le dio a la película una temida calificación «D», la puntuación más baja jamás otorgada a una película de cómics. Para contexto morbio obtuvo una «C+» y Linterna Verde obtuvo una «B». Mientras tanto, PostTrak informó que las audiencias encuestadas calificaron colectivamente comodín 2 con media estrella. A modo de comparación, la primera Bromista obtuvo cuatro estrellas en PostTrak.
Entonces, sí, si bien aún es temprano en el ciclo teatral de la película, es justo decir que la mayoría del público está descontento con Joker: Folie à Deux. Y en comparación con Bromistasu debut de 96 millones de dólares, Bromista El estreno de 40 (más o menos) millones de dólares de 2 es aún más sombrío ya que el boca a boca casi seguramente condenará a la secuela a tener un gran desempeño en taquilla, una secuela que, dependiendo de a quién le preguntes, costará entre tres y cuatro veces el precio. presupuesto del precio reportado de 55 millones de dólares de la primera película.
En los próximos días y semanas habrá muchas acusaciones y teorizaciones sobre por qué esta secuela supuestamente segura fracasó, incluso contra los sospechosos habituales de que «el público ya no quiere ir al cine después de COVID». .” Sin embargo, tenemos que decir que cada vez más este perro no caza, al menos cuando se trata de secuelas o nuevas entregas de queridas franquicias. Hace sólo un mes, Warner Brothers Jugo de escarabajo superó todas las expectativas y se estrenó con la asombrosa cifra de 111 millones de dólares más de 35 años después del estreno de la película original.
Los culpables más probables son los pecados de comodín 2real y percibido, alejando a su público objetivo. Por desgracia, esto probablemente comienza con la percepción de que la demostración de hombres mayores y sesgados que conformaron la base de fans más devota de la primera película (y que, de hecho, fueron, según se informa, el 60 por ciento de los compradores de entradas para la secuela el fin de semana pasado) en general parecen no gustarles. musicales. Mientras que una película de cuatro cuadrantes como la de WB Wonka El año pasado podría ser un éxito y un “musical sigiloso” (el marketing realmente restó importancia al canto y el baile que haría Timothée Chalamet), un público que se deleitó con el primer BromistaEl oscuro nerviosismo simplemente podría haberse estremecido al ver a su payaso asesino que también quería cantar a Richard Rodgers. Aunque no les importó cuando bailó como un bufón la última vez…
Sin embargo, diríamos que los problemas van mucho más allá de hacer comodín 2 un musical. El mayor problema podría ser que, en primer lugar, apenas calificaba como una película de Joker. De hecho, la película podría verse como un repudio a la cantidad de personas que interpretaron la primera película, incluidos algunos de sus fanáticos más ruidosos amantes de las películas de cómics. Celebraron la última película en línea como una especie de retrato significativo de la sociedad… o al menos de un supervillano carismático que se hace realidad. Si bien esa primera película también fue un drama de estudio de personajes, se desarrolló lentamente hacia los elementos con los que los fanáticos de los cómics están familiarizados con respecto al personaje del Joker: el traje morado, el cabello verde, el maquillaje de payaso y la antipatía asesina hacia su prójimo.
comodín 2 retrocede todo eso, sugiriendo que Arthur Fleck de Joaquin Phoenix era en realidad la víctima que nos presentaron inicialmente: un hombre con una enfermedad mental al que su familia, su comunidad y su sociedad le habían fallado. Luego, la secuela lo ve deslizarse hacia un final trágico y espantoso. Como hemos notado en reseñas y en otros lugares, es un enfoque creativamente audaz, hasta emular el hastío melancólico de muchos musicales de Stephen Sondheim (Arthur cantó “Send in the Clowns” en la primera película, ¿recuerdas?). Pero el enfoque real de la secuela resultó en un drama judicial bastante tedioso y repetitivo con una racha desagradable. Pero ya sea aburrida o intencionalmente subversiva, finalmente negó a su público objetivo todo lo que pudieran esperar de una película de Joker.
En retrospectiva, es casi desconcertante que este enfoque para una secuela fuera aprobado por un estudio importante, salvo por el hecho de que la primera película, que era un riesgo mucho más económico, recaudó la impactante cifra de mil millones de dólares. De repente, lo que debería haber parecido una apuesta se convirtió en una “apuesta segura”, y el resultado fue que Phillips obtuvo carta blanca para alcanzar una seriedad que algunos dirían que estaba fuera de su alcance.
Aun así, hay que darle algo de crédito a Warner por haber asumido ese riesgo. Al igual que permitirle al guionista y director George Miller la oportunidad de realizar la excelente furiosa película como quería a principios de este año, a pesar de que la anterior Mad Max: Furia en el camino Sólo nueve años antes obtuvo buenos resultados en taquilla, el estudio apoyó a un cineasta y le permitió hacer la película que quería.
Desafortunadamente, la lección para la industria es probablemente evitar ese tipo de locura tanto como sea posible en el futuro. Darle a los directores o escritores una correa larga podría conducir a algo como el éxito de Christopher Nolan con Batman, o el de Phillips con el primer Joker, pero también podría terminar con… Joker: Folie à Deuxuna película de la franquicia de Hollywood tan pretenciosa que su título está en francés.
Sin embargo, diríamos que aún quedan lecciones más inteligentes que aprender aquí que simplemente decir «no» a los autores. De hecho, los informes recientes de que los estudios están comenzando a “reunir un grupo especializado de superfans” para participar en el marketing son un poco preocupantes. Si juegas estrictamente con lo que los fans creen que quieren, terminarás con productos tan desalmados y creativamente cobardes como Star Wars: El ascenso de Skywalker (una película, que podríamos agregar, todavía ganó 300 millones de dólares menos que la controvertida pero más satisfactoria desde el punto de vista artístico). El último Jedi).
En lugar de limitar a los creativos de las películas de franquicia, tal vez sea mejor determinar primero qué debería ser una franquicia. Phillips Bromista Fue un drama de presupuesto medio (una criatura casi extinta de una época diferente) que superó con creces las expectativas razonables. Obviamente, su luz verde y su éxito posterior provinieron de que Phillips lo relacionara con Batman, pero aun así nunca fue diseñado para prestarse a una secuela o un «universo» en expansión.
Desafortunadamente, la sabiduría convencional sugiere que hoy en día siempre hay que dar seguimiento a un éxito. Y ahí puede radicar el verdadero problema. Quizás un mejor uso de 200 millones de dólares hubiera sido invertir en cuatro apuestas de presupuesto medio como BromistaIP o no, ¿eso también podría sorprender al público? De lo contrario, puedes terminar con una secuela artificial que no agrada a nadie y que te deja sin nada de qué reírte.
