Al adaptar cualquier gran obra literaria, o incluso una que apenas está en la mitad, los cineastas y artistas visuales se verán obligados a realizar cambios grandes y pequeños por innumerables razones. A veces se debe a la economía de contar historias de forma truncada, como en el famoso ejemplo de Scarlett O’Hara cuando el número de hijos se redujo de tres a uno cada año. Lo que el viento se llevó. Otras veces, los cambios se realizan porque los requisitos de un medio visual cambian la estructura de la historia; como mostrar la masacre en Hardhome por zombis de hielo en Game of Thrones en lugar de simplemente leerlo en una carta. Incluso hay ocasiones en las que el cineasta quiere darle un giro moderno al texto. Así sería como cada Drácula ahora es un dios estrella de rock sexy.
Pero claro, querido lector, hay ocasiones en las que el cineasta o el guionista ve la oportunidad de adaptar fielmente un texto mientras también mejorándolo. Muchos de los cambios realizados por el director Peter Jackson y sus coguionistas Fran Walsh y Philippa Boyens en El Señor de los Anillos trilogía se han convertido en tales ejemplos, particularmente con el tercer y último volumen de la historia, El retorno del Rey.
Desde su lanzamiento hace 20 años este mes, El retorno del Rey ha sido celebrado, venerado y también criticado por varios elementos de la cultura de los fanáticos. En unos gigantescos 201 minutos (y eso es sólo el montaje teatral), la película transfiere de manera bastante milagrosa el gigantesco clímax de JRR Tolkien para la historia de Frodo y el Anillo Único a una epopeya de Hollywood coherente y satisfactoria. Sin embargo, en el camino, Jackson y compañía hicieron cambios en el material original que muchos fanáticos debaten hasta el día de hoy. Desde la eliminación inteligente del desenlace convertido en desvío de Tolkien en Scouring of the Shire hasta la trama secundaria, ciertamente más desconcertante, en la que Arwen sufre una enfermedad debilitante a medida que crecen los poderes de Sauron, no faltan cambios en El regreso del Rey.
Sin embargo, una de las modificaciones más sutiles de la tercera película también se encuentra entre los mejores ajustes que Jackson haya hecho jamás: reconoció quizás incluso más claramente que Tolkien que Samwise Gamgee (interpretado con afable afecto por Sean Astin) era el héroe de la historia. Y dos décadas después, es hora de darle lo que le corresponde al mejor jardinero de la Comarca.
Eliminar un suspenso para agregar conflicto
En verdad, este cambio comenzó en la segunda película en El Señor de los Anillos trilogía, Las dos torres. Como muchos lectores de Tolkien, salí del teatro en 2002 perplejo por qué Jackson decidió omitir el clímax real del segundo volumen de Tolkien. Es la secuencia en la que Frodo y Sam son atraídos por el traicionero Gollum a la guarida de Shelob, una enorme araña que pica al pobre señor Frodo y lo habría devorado si no fuera por las hazañas heroicas de Sam. Por desgracia, a pesar de los mejores esfuerzos de Samsagaz, el cuerpo comatoso de Frodo es capturado por los Orcos, dejando el destino del Portador del Anillo en completa duda en la última página del libro.
Las dos torres‘ Los guionistas optaron por dejar esta secuencia completamente fuera de la película y guardarla para la tercera parte. Mientras tanto, inventaron un clímax para Frodo, Sam y Gollum, con el trío siendo asaltado en la ciudad en ruinas de Osgiliath durante su asedio, que se intercala con la batalla aún mayor de la segunda película en Helm’s Deep. Este cambio se realizó por varias razones, entre ellas porque Jackson obviamente quería aumentar lo que estaba en juego y la escala de la Batalla de Helm’s Deep. Probablemente intercalar esa pelea con lo que fue la máxima floritura de la película de terror de Jackson (Frodo atrapado en la red de Shelob mientras la cosa resbaladiza se arrastra cada vez más cerca de su sangre fresca y cálida) habría causado estragos tonales en Las dos torres‘final.
Sin embargo, en retrospectiva, una razón más sustancial para el cambio fue que Jackson no sólo estaba guardando el espectáculo de Shelob para El retorno del Reypero también estaba guardando esta secuencia para una película que exploraría completamente la importancia de Samwise Gamgee para la misión con un arco de personajes de tres horas de duración y ampliaría cómo Tolkien la escribió.
De hecho, el cambio más controvertido en El retorno del Rey Después de la eliminación de Scouring of the Shire hay una trama secundaria que Jackson, Walsh y Boyens inventaron de la nada. Antes de entrar en las catacumbas de Shelob o incluso en Mordor, Gollum (Andy Serkis en una innovadora actuación de captura de movimiento) abre con éxito una brecha entre Sam y el querido y dulce Frodo (Elijah Wood). Esto se logra a través de varias escenas de susurros luciferinos al oído del Sr. Frodo sobre por qué Sam es un hobbit gordo y poco confiable que codicia el Anillo Único. Finalmente, Gollum incrimina a Sam por comerse lo último de su pan lembas.
Completamente hechizado por la paranoia inducida por el Anillo Único y la astucia general de Gollum, Frodo se vuelve contra Sam y le ordena a su subordinado hobbit que camine todo el camino a casa solo y avergonzado. Continuará sólo con Gollum.
Para algunos fanáticos, esto es un melodrama artificial que crea una brecha donde no existía. Pero esa lectura no es del todo correcta. Lo que Jackson y compañía hicieron fue ampliar un breve momento que ocurrió en la prosa de Tolkien, pero como muchas de las florituras más dramáticas del libro, luego quedó vagamente subdesarrollado más allá del párrafo en el que ocurrió. En la página, Frodo tiene una duda momentánea. sobre Sam cuando los dos se reúnen dentro de una torre fortificada en el lado equivocado de la frontera de Mordor. Tanto en la película como en la novela, esta es la escena que ocurre después de que Sam rescata a Frodo de los Orcos, quienes capturaron a este último mientras estaba bajo el hechizo venenoso de Shelob.
En el libro, Tolkien deja brevemente de escribir el capítulo desde el punto de vista de Sam para explicar que cuando Sam se ofrece a seguir llevando el Anillo para su maestro, deja de aparecer en la mente de Frodo como un amigo. ¡Por un momento fugaz, la influencia del Anillo hace que Frodo piense que Sam es un Orco que intenta robar lo precioso! Sin embargo, inmediatamente reconoce su locura y se disculpa con Sam por su grosero arrebato. Y ese es el final de eso.
A riesgo de cometer el sacrilegio de Tolkien, muchas de las secuencias del “Libro Seis” de El retorno del Rey Las historias sobre Sam y Frodo en Mordor son repetitivas y carecen de conflictos internos. Entonces, si bien este breve destello de la creciente debilidad de Frodo hacia el Anillo Único presagia útilmente su capitulación ante su poder en Mount Doom, también desperdicia un momento de tensión dramática y no sirve a Sam tan bien como podría.
Los guionistas de El retorno del Rey corrija esta oportunidad perdida, comenzando por hacer que la paranoia de Frodo florezca un poco antes y que se vuelva completamente contra Sam cuando el sirviente se ofrece a llevar el Anillo para el maestro. Ebrio de poder y de los hechos alternativos de Gollum, Frodo traiciona al único amigo que le queda en el mundo, reflejando elementos reales de adicción a las drogas que Wood utilizó para informar su interpretación de la fuerza menguante de Frodo. Hace que su viaje sea mucho más tenso emocionalmente y prepara el escenario para los mejores momentos de Sam….
Sam, el anillo único y el fin de todas las cosas
Como ocurre con la literatura de Tolkien. señor de los Anillos, Samwise Gamgee de Astin demuestra su devoción y bondad al tener los medios para recuperar el Anillo antes de que los Orcos reclamen lo que él cree que es el cadáver de Frodo. Y al enterarse de que Frodo no está muerto, Sam usa el Anillo para colarse en su fuerte como un personaje normal de Ian Fleming y rescatar a Frodo de sus garras. En el libro, todo es emocionante, pero el peso dramático de lo que Sam logra se trata casi como una conclusión inevitable. Se le describe repetidamente como un siervo que hace lo correcto ante “su amo”. Si bien deja la novela abierta a una lectura interesante sobre el clasismo británico, parece casi descartar la revelación más intrigante: Sam lleva la carga del Anillo Único en esta parte de la novela mejor que Frodo.
Es cierto que Sam solo cargó el Anillo durante horas o tal vez un día, en comparación con el peso que Frodo tuvo que soportar durante casi un año. Aún así, Sam demuestra ser un héroe más convincente en El regreso del rey que Frodo. Y la película se apoya mucho en este hecho.
Primero lo hace compactando todos los mejores momentos de Sam en una sola película, comenzando con su feroz rescate de Frodo de las garras de Shelob. En segundo lugar, en la película Sam regresa para rescatar a Frodo por su propia iniciativa después de haber sido despedido. Regresa como un amigo en lugar de un sirviente. Esto hace que su vínculo se sienta visceralmente más fuerte, aunque también es cierto que es un anacronismo moderno separado de las opiniones de Tolkien sobre la clase y el deber. También aclara algo que incluso Frodo (y por tanto Tolkien) admite: Sam es el más valiente y noble de los hobbits.
En pantalla esto es evidente porque Sam no sólo viene al rescate de Frodo, sino que al encontrar a su amigo vivo, Sam es quien abandona la escena con un momento de pausa y una sombra de duda. Cuando Frodo se enfría y agarra el Anillo en la mano de Sam, Sam duda. Si bien no hay una sola línea de diálogo, en el rostro de Astin se ve que su personaje duda de la determinación y la fortaleza de Frodo. Ve la desesperación de un adicto y en el fondo sabe que este pobre hobbit probablemente no debería llevar el Anillo ni un momento más. Por lo tanto, Sam va en contra del buen juicio cuando le devuelve el Anillo a Frodo.
Esta duda nuevamente crea una dinámica más fluida y sutilmente evolutiva entre los dos hobbits, proporcionando una humanidad más desordenada para que ambos actores interpreten mientras los personajes se apresuran hacia Mount Doom. Y cuando llegan allí, el momento más heroico en el que aumenta la puntuación de Howard Shore no es el de Frodo entrando en la boca cavernosa del infierno, sino el de Sam decretando al cuerpo destrozado de Frodo que si no puede llevar el Anillo, entonces «¡PUEDO LLEVARTE!” Shore finalmente revive el leitmotiv triunfante de la Comunidad, ahora con un coro, mientras Sam se ve obligado a luchar contra Gollum en nombre de Frodo mientras la historia alcanza su crescendo.
Estos elementos aparecen en la prosa de Tolkien, pero en una adaptación el cineasta debe decidir qué enfatizar dramáticamente. Y aquí, al final de todo, el énfasis está en el altruismo y el heroísmo de Sam. Es prudente, porque, si volvemos a cortejar la blasfemia, el clímax real del viaje de Frodo es, en última instancia, la decepción. Al final, sucumbe a la seducción del Anillo Único y se convierte en Gollum en todo menos en el nombre. Incluso pierde un dedo por culpa del pequeño desgraciado mientras pelean por el Anillo, y el tipo una vez llamado Smeagol le muerde el dedo a Frodo antes de saltar accidentalmente hacia el olvido (en la película, Frodo empuja a Gollum al lago de fuego mientras intenta luchar contra el Volver a llamar).
Hay una ironía dramática en el centro del razonamiento de Tolkien; recuerda al lector que tanto la decisión de Bilbo como de Frodo de perdonar al desdichado Gollum demostró que se puede lograr una amplia salvación mediante un acto de caridad cristiana personal. Al ser misericordioso y amable incluso con aquellos que la mayoría consideraría más allá de la redención, Frodo/Bilbo salvó al mundo sin darse cuenta, ya que la lujuria de Gollum por el Anillo causa accidentalmente su destrucción. Los más pequeños de nosotros, o los más patéticos, efectivamente marcaron la diferencia. No obstante, podría decirse que la historia aún confirma que, no, en realidad, Gollum está más allá del punto de redención, y tenemos suerte de que este imbécil fue lo suficientemente torpe como para llevarse el Anillo con él en su camino hacia las llamas.
Si bien no creo que esta sea la intención de Tolkien, mi lectura personal de Frodo es que falló en su mayor prueba y, en última instancia, se encontró tan moralmente comprometido como Gollum.
Por supuesto, Tolkien es consciente de la falibilidad de Frodo; lo escribió en el momento más crucial del libro, y luego decide terminar la novela no cuando Frodo se despide de sus amigos mientras viaja hacia el Oeste, sino cuando Sam regresa a casa con la familia que formó porque la Comarca no lo hizo. No quemar. Tampoco ninguno de la Tierra Media.
Pero así como Jackson, Walsh y Boyens reconocieron que Tolkien podría haber abandonado el personaje superfluo de Tom Bombadil en La comunidad del anillo Debido a que el autor decidió no revisar su primer borrador después de perder interés en Tommy, también reconocieron que Tolkien está sugiriendo que Sam es el personaje más heroico al final de El retorno del Rey. Y al igual que al eliminar a Bombadil por completo de las películas, los guionistas decidieron enfatizar mejor el heroísmo de Sam para que su final feliz final alcance su máximo potencial.
Es solo Sam quien nunca pierde la fe en la Comunidad, incluso después de que aquellos que quedaron antes que él tuvieron momentos de duda e incluso Frodo sucumbió al nihilismo de Gollum; es Sam quien empuña el Anillo Único con mayor libertad y justicia; y al final es Sam quien tiene la mayor fuerza de carácter, culminando con él cargando el cuerpo devastado de Frodo por las laderas de esa horrible montaña. Él es quien regresa a casa.
Sam es el verdadero héroe de El Señor de los Anillosy Jackson El retorno del Rey pon eso al frente y al centro.
