Ethan Hunt está a punto de unirse al Universo DC (o lo que queda de él). Pistola superior El piloto Pete “Maverick” Mitchell podría convertirse en el compañero de ala de Harry Potter. Prepárate para Batman contra transformadores! Los chistes se escribieron el miércoles por la noche cuando surgieron noticias finales de la temporada navideña: el director ejecutivo de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, se reunió con el director ejecutivo de Paramount Global, Bob Bakish, a principios de esta semana para discutir una posible fusión de sus respectivas compañías de medios. Sin embargo, cualquier intento de humor es estrictamente del tipo horca (sobre todo porque es difícil imaginar a alguien como Tom Cruise trabajando para David Zaslav).
Esto se debe a que la idea de una fusión de WBD y Paramount es sombría a menos que posea acciones significativas en cualquiera de las compañías de medios (e incluso según ese criterio, la gente estaba asustada el jueves por la mañana). Para ellos están diseñados estos acuerdos: no para los cineastas, los artistas y, ciertamente, no para los consumidores. A medida que el panorama mediático se contrae cada vez más y los conglomerados completan el ciclo de los ouroboros de comerse sus propias colas, sólo quedan desventajas para aquellos que quieren ver o crear algo más que películas de franquicia en declive en los multicines.
Es cierto que hay muchas incógnitas en los detalles de cómo sería una fusión de Paramount y Warner, sobre todo porque sigue siendo una cuestión de especulación de la industria si Shari Redstone, quien a través de National Amusements Inc. posee una participación mayoritaria en Paramount, realmente quiere sacar provecho de la empresa de medios y el legado de su familia. Sin embargo, suceda o no, la fuerte posibilidad indica una tendencia continua en la industria que es tan desconcertante como dañina incluso para los intereses del consumidor más pasivo.
No fue hace ni cinco años, por ejemplo, cuando el ex-CEO de Disney, Bob Iger, logró lo que en ese momento parecía ser su mayor golpe de gracia: la adquisición de 20th Century Fox de manos de Rupert Murdoch. Tras pagar la friolera de 71.300 millones de dólares por la biblioteca multimedia y la propiedad intelectual de uno de los estudios más antiguos de Hollywood, el triunfo de Iger fue celebrado en algunos círculos de fans porque significaba Cuatro Fantásticos y X Men Las películas ahora serían producidas por Marvel Studios en lugar de Fox. Casi media década después, esas nuevas películas de superhéroes aún no se han estrenado, pero los efectos negativos para la industria y los amantes del cine han sido precipitados e inmediatos.
Además de despedir a miles de empleados antes de que se secara la tinta en 2019, la propiedad de Fox de Disney ha visto a los recientemente rebautizados 20th Century Studios transformarse en una sombra de lo que eran antes. En 2020, se filtró que Disney tenía como objetivo reducir la producción de 20th Century a apenas cuatro películas al año. Si bien eso no ha sido así bastante De hecho, el estudio solo estrenó tres películas en cines en 2023 (El creador, Una inquietante Veneciay El hombre del saco), y otras tres películas directas a Hulu o Disney+, según la región internacional. En verdad, la empresa que hace unos años producía candidatos al Oscar como Ford contra Ferrari, Bohemian Rhapsody, El cargoy viudas Ahora es principalmente una empresa de producción de Hulu.
La antigua división de prestigio y especialidad de Fox, Searchlight Pictures, ha obtenido mejores resultados en general después de la fusión y, de hecho, este año tiene un actor importante en la temporada de premios en Yorgos Lanthimos. Cosas pobres. El estudio incluso ganó el premio a la Mejor Película hace tres años por tierra nómada. Searchlight también produjo algunas películas innovadoras y fantásticas durante el último año, entre ellas Todos nosotros extraños, Campamento de teatro, carril de centenoy El menú. Sin embargo, aunque Searchlight no se vio afectado por el sacrificio inicial posterior a la fusión, después de que Disney señalara que estaba reduciendo toda la producción de cine y televisión en 2023, más tarde se anunció que Mouse estaba despidiendo a más de cien empleados de Searchlight.
Los Oscar son buenos, pero Disney adquirió Fox para desarrollar su catálogo de transmisión y biblioteca de medios, así como para conseguir esas codiciadas IP heredadas. El año que viene, el estudio anteriormente conocido como Fox verá sus lanzamientos más importantes ser un Presagio precuela, una Planeta de los simios secuela y una Extraterrestre secuela ambientada entre los eventos de una película estrenada en 1979 y otra en 1986. Mientras tanto, la mayoría de las películas de Fox que ahora se encuentran en Disney + son películas navideñas para familias como Solo en casa, Milagro en la calle 34y El sonido de la musica. Digamos que Disney+ tiene menos uso para clásicos de todos los tiempos como Todo sobre Eve o incluso el adyacente a Navidad Morir duro.
En otros lugares, Disney ha arrojado silenciosamente a la bóveda de Disney casi toda la historia cinematográfica de Fox, negando a las salas de depósito la posibilidad de mostrar en la pantalla grande clásicos como La mosca, El día que la Tierra se detuvo, Fantasma del paraíso, suspiria, zardoz, La novia princesa, ¡Moulin Rojo!y club de lucha. Es probable que ninguna de estas películas dé frutos para la estrategia de “franquicias todo el tiempo” de Disney. Simplemente no quieren que nadie más se beneficie de ellos. Desafortunadamente, un efecto secundario de tal acaparamiento es que eventualmente las generaciones futuras tampoco los recordarán.
En el siglo XXI, las herramientas cinematográficas se democratizan como nunca antes. Lamentablemente, la capacidad de construir una plataforma lo suficientemente grande para que la gente vea esas películas se ha debilitado, y los estudios cinematográficos tradicionales siguen siendo la mejor manera de llevar películas y nuevas voces a los cines, y con un presupuesto de marketing que podría atravesar las burbujas de las redes sociales. . Reducir el número de estudios no sirve a nadie, salvo a los ejecutivos de medios convencidos de que el único futuro para obtener la máxima rentabilidad es ser una de las tres o cuatro empresas de medios con sus propios servicios de streaming, y dos de esos puestos ya están ocupados por Netflix y Amazon.
Aumentar el tamaño de las empresas hasta el infinito tiene sentido únicamente en la mentalidad de crecimiento corporativo constante. Pero podría decirse que es monopolista y ciertamente anticonsumidor, y plantea interrogantes sobre qué puede hacer una empresa de medios para alertar sobre las leyes antimonopolio. Una combinación de WB y Paramount conducirá inevitablemente a que se hagan menos películas, a menos personas empleadas y a un acceso cada vez más limitado a las bibliotecas cinematográficas centenarias de cualquiera de las compañías. Zaslav es, después de todo, el hombre que arrojó múltiples películas casi terminadas a una bóveda para siempre con el fin de obtener deducciones fiscales.
Harry Potter podría convertirse en el compañero de Maverick, pero desde la distancia ambos parecen estar en caída libre.
