Incluso en el primer tráiler, es un espectáculo inmensamente escalofriante. En un campo helado en Europa central, Napoleón Bonaparte, el general supremo y emperador de Francia, ocupa un lugar destacado. Desde una posición bien fortificada y oculta entre muchos árboles, su ejército ha tendido una trampa perfecta para las fuerzas de los imperios austríaco y ruso. Y desde su terraplén observan con frialdad cómo el enemigo se mete en una masacre.
En el caos resultante, miles de hombres, caballos y cañones intentan huir del atronador estallido de la artillería de Napoleón, pero sin éxito. Al detectar una debilidad mientras el ejército ruso intenta desesperadamente retirarse a través de un lago helado, Napoleón hace apuntar sus cañones directamente al hielo. Tanto el hombre como la bestia lloran de agonía cuando el espejo blanco bajo sus pies se resquebraja y una muerte gélida y horrible se precipita para tragárselos enteros en aguas bajo cero.
Bajo la dirección de Ridley Scott, la película y la mirada acerada de Joaquin Phoenix sienten toda la amplitud de este horror. A nosotros, como audiencia, se nos pide que seamos testigos de cómo un solo oficial ruso, portando la bandera de su nación, intenta desesperadamente superar el colapso del hielo en su caballo, siendo los dos aparentemente las últimas almas vivientes que se oponen al dominio de Napoleón. Mientras esa bandera ondea dócilmente en un cielo sin sol, el último cañón de Napoleón encuentra su objetivo, y tanto el caballo como el jinete se estrellan en la oscuridad que les espera. Nunca más se los volverá a ver mientras la cámara sigue su descenso al abismo, donde el hielo de arriba se convierte en la tapa de un enorme ataúd.
Es absolutamente aterrador. Aquí está el espeluznante signo de puntuación de la mayor victoria de Napoleón: una matanza catastrófica de sus mayores oponentes continentales y una declaración para siempre (o al menos para los próximos años) de que sólo Napoleón es el dueño de Europa. Así es como los ejércitos de Napoleón narraron los devastadores momentos finales para decenas de miles de rusos (si no más) que se encontraron con el general francés en las afueras de una pequeña ciudad llamada Austerlitz el 2 de diciembre de 1805, y así es como se recuerda el último triunfo reinante de Napoleón. aún así, como lo demuestra nada menos que una secuencia central en una película de Ridley Scott.
El tráiler antes mencionado incluso termina con la voz en off de Napoleón sonriendo: “Soy el primero en admitir cuando cometo un error. Simplemente nunca lo hago”. Para aquellos que saben algo sobre la historia de las guerras napoleónicas, la frase es profundamente irónica considerando las posteriores hazañas del emperador francés en Rusia o en los campos de Waterloo. Sin embargo, ya sea intencionalmente o no, cómo se dramatiza la secuencia misma en Napoleón Podría ser un error… al menos según los estudiosos y los historiadores modernos.
La batalla de Austerlitz y Napoleón triunfante
Scott’s Napoleón Es correcto disfrutar de lo que fue una de las muestras más impresionantes de la brillantez táctica de Napoleón. Porque ese día, el gobernante francés derrotó rotundamente a los austriacos y a los rusos al mismo tiempo, a pesar de que los otros imperios tenían mayor número. Austerlitz, a menudo romantizada en el siglo XIX como “La Batalla de los Tres Emperadores”, fue una especie de clímax del esfuerzo más concertado realizado hasta ahora por los enemigos de Francia para limitar las ambiciones y los zarcillos en constante expansión de Napoleón.
La culminación de lo que también se conoce como la Guerra de la Tercera Coalición, la Batalla de Austerlitz, se produjo después de que las fuerzas aliadas de Gran Bretaña, el Imperio austríaco, el Imperio ruso, Nápoles, Sicilia y Suecia se unieran a la guerra después, entre otras cosas. , las invasiones de Napoleón en las tierras italianas y germánicas, y su orden de ejecución del duque de Enghien en 1804. Como consecuencia, se libraron batallas que determinaron el destino de Europa durante el siguiente siglo (aunque no necesariamente en tierra, sino más bien en eso). más tarde…).
Para limitar esto a solo la secuencia de la película, Napoleón Es correcto describir la batalla de Austerlitz, que tuvo lugar en lo que hoy es la República Checa, como una trampa brutalmente eficaz tendida por el emperador francés contra sus enemigos. Antes de la batalla, Napoleón intentó cultivar una falsa sensación de seguridad en el ejército austro-ruso, mucho más numeroso. Esto se logró sembrando información falsa de que los hombres de Napoleón estaban muriendo de hambre y desmoralizados con la llegada del invierno; También aparentemente debilitó su posición en las tierras cercanas a la ciudad de Austerlitz, conocidas como Pratzen Heights, sugiriendo así que los franceses estaban abandonando sus posiciones. Incluso recurrió al teatro para el enviado ruso, el príncipe Peter Petrovich Dolgorukov, el mes anterior a la batalla. Según se informa, durante una reunión con el principito ruso, Napoleón padeció tics nerviosos faciales que pretendían sugerir que el emperador francés estaba aterrorizado por sus oponentes rusos.
En la mañana del 2 de diciembre, sus enemigos, alentados por un novato táctico y demasiado confiado en el zar Alejandro I, mordieron el anzuelo y descendieron sobre lo que supusieron eran posiciones abandonadas a lo largo de Pratzen Heights. En realidad, Napoleón había dividido sus fuerzas entre un puñado de generales en lugares ocultos alrededor de la trampa, y los franceses destrozaron al ejército austro-ruso.
Si bien la Guerra de la Tercera Coalición continuó cojeando hasta 1806, efectivamente terminó cuando una Austria humillada firmó un tratado de paz con Francia el 26 de diciembre, después de que Napoleón realmente se burlara del general austriaco ofreciéndole vino francés después de la matanza de Austerlitz. , que dejó entre 16.000 y 36.000 soldados aliados muertos. En comparación, los franceses sólo perdieron 9.000 soldados.
Entonces, ¿cuál es la historia del hielo?
La victoria de Napoleón sobre las fuerzas austro-rusas en diciembre fue total. Y la forma en que fue canonizado por personajes como el general francés Adolphe Marbot fue aún más impresionante. Marbot proporcionó uno de los primeros y más influyentes relatos de fuerzas rusas que huyeron presas del pánico a través de una serie de estanques helados para luego ser enviadas a una tumba de agua. «Miles de rusos, con sus caballos, armas y carros, se fueron asentando lentamente en las profundidades», dijo Marbot.
Estos relatos fueron tan convincentes que se convirtió en la sabiduría aceptada de lo que sucedió ese día en que los vencedores finales de las guerras napoleónicas escribieron la historia: los británicos y sus diversos aliados y asociados comprensivos. Consideremos la influyente biografía en varios volúmenes del historiador estadounidense John Stevens Cabot Abbott sobre Bonaparte: La historia de Napoleón Bonapartepublicado por primera vez entre 1855 y 1856. En este relato, Abbott escribió:
“Una división del ejército arruinado, compuesta por muchos miles de hombres y caballos, intentó escapar cruzando, con artillería y caballería, un lago helado que lindaba con su línea de marcha. La superficie empezó a ceder bajo la enorme carga, cuando algunas balas y proyectiles de las baterías francesas rompieron el hielo y toda la masa quedó sumergida en las heladas olas. Un grito espantoso, que resonó por encima del rugido de la batalla, ascendió desde el lago, mientras las frenéticas olas se cerraban silenciosamente sobre todos ellos, y aquellas infelices víctimas fueron sepultadas para siempre”.
Incluso el zar Alejandro I supuestamente confesó más tarde a otros aristócratas en Viena en 1814 que vio impotente cómo 20.000 rusos morían bajo los estanques helados. ¡Veinte mil!
Durante casi un siglo, esta se convirtió en la versión aceptada de los acontecimientos hasta que un siglo más tarde los historiadores comenzaron a preguntarse… si 20.000 o más rusos y sus caballos hubieran caído bajo lagos congelados… ¿no habrían dejado atrás un espectáculo espectacularmente chillón cuando los lagos se derritieron? la primavera siguiente?
De ahí que haya tanto interés cuando el historiador de Oxford y escéptico napoleónico Reginald L. Poole rechazó esta historia como nada más que propaganda francesa en un influyente artículo publicado en La reseña histórica inglesa en 1902. En la investigación de Poole, descubrió que las cuentas del clima en el local Oberamtmann Un periódico de principios de diciembre de 1805 informó que el hielo era relativamente fino, por lo que era poco probable que pudiera soportar a un ejército completo en retirada. Poole también descubrió que, por orden de Napoleón, el ejército francés drenó los lagos a los pocos días de las batallas, tras lo cual los descubrimientos registrados encontraron entre 28 y 30 cañones, los cadáveres de 150 caballos y sólo dos o tres cuerpos humanos. Además, en el siglo que pasó, nunca más se descubrieron restos humanos, restos de disparos de cañón o cualquier otra arma de guerra alrededor de los lagos en cuestión.
Poole argumentó persuasivamente que si el hielo se rompió, sólo ocurrió cuando los soldados huían por los bordes de los cuerpos de agua congelados, probablemente reconociendo que eran demasiado delgados para cruzar, y cuando el hielo se rompió, los pocos que estaban en las afueras En su mayoría pudieron escapar ilesos (a diferencia de sus caballos).
En el siglo transcurrido desde este artículo, los historiadores han seguido discutiendo sobre el número, y muchos ahora debaten que el número total de soldados que murieron en el agua podría haber oscilado entre 38 hombres y unos pocos cientos. Algunos incluso insisten erróneamente que podrían haber sido unos pocos miles, pero no 20.000. Entonces, ¿por qué exagerar la espectacular matanza de rusos?
Porque si vieras la película Napoleón¡Sabes que es una manera sorprendentemente dramática y visceral de derrotar a tus enemigos! Y en el invierno de 1805/6, Napoleón necesitaba recordar su poder a los ciudadanos franceses en su país, y posiblemente levantarles el ánimo al pensar en los soldados rusos llorando mientras el hielo golpeaba sus cabezas.
Si bien la batalla de Austerlitz fue decisiva para consolidar el estatus de Napoleón como el hombre más poderoso de la Europa continental, se produjo sólo después de una derrota igualmente decisiva (y en última instancia más duradera) en el mar. El 21 de octubre de 1805, la Marina Real Británica demolió magistral y completamente las flotas combinadas de las armadas francesa y española en la Batalla de Trafalgar. Como consecuencia, Gran Bretaña se consolidó como el amo inigualable de los mares de toda Europa. Como se atribuye haber dicho al propio Napoleón, el poder de Europa estaba dividido entre la ballena (Gran Bretaña) y el elefante (Francia).
La Guerra de la Tercera Coalición había terminado, pero el conflicto entre estos dos grandes monstruos estaba destinado a continuar. De modo que cualquier historia que levantara la moral sobre aquel invierno en el que un enemigo vencido moría en ignominia era una bendición para los ciudadanos franceses, e incluso una década después, puede haber resultado conveniente para un zar ruso que necesitaba encontrar excusas para explicar por qué los rusos abandonaron tan rápidamente el país. Los austriacos y los británicos eran enemigos. aún luchando en 1814.
O tal vez incluso un zar ruso hubiera estado de acuerdo, ya sea realidad o ficción, la versión en la que miles de personas cayeron al hielo es bastante cinematográfica. Ridley Scott claramente lo hace.
Napoleón ya está en los cines y se estrenará globalmente en Apple TV+ en el futuro.
