No hay duda de que Six-Thirty es el mejor chico. Todos los perros son los mejores perros. Y Six-Thirty no es una excepción. En Lecciones de química (tanto en la novela como en la serie Apple TV+) Six-Thirty es un perro callejero reflexivo y protector que ama ferozmente a su familia y, a cambio, es tratado como a un igual. La autora Bonnie Garmus originalmente le dio vida al cachorro en la página, entregando una gran parte de las tareas narrativas a la mejor amiga de Elizabeth Zott.
En una narración fantástica, Garmus pide a los lectores que crean que Elizabeth puede enseñarle con éxito a Six-Thirty a reconocer casi mil palabras distintas. Entonces, cuando llegamos a pasajes que presentan su monólogo interior, sentimos como si un perro realmente inteligente nos estuviera hablando directamente. Si bien este concepto requiere cierta suspensión de la incredulidad, Garmus hace un trabajo eficaz al hacernos amar a Six-Thirty como a nuestro propio perro al tejer emociones sinceras y momentos de dulce ingenuidad que todos adoramos en nuestros compañeros caninos.
Siempre iba a ser un desafío traducir tal presunción de una página a una pantalla. Sin embargo, como gran admirador de Six-Thirty, estaba emocionado de ver qué podrían hacer con su personaje. Al principio, parecía como si el tipo peludo fuera a ser uno de los personajes principales del programa: apareció de manera destacada en el cartel de la serie; de hecho, es el único otro personaje, además de Elizabeth, que aparece en el cartel en todo. Parecía que estaba destinado a algo grande.
Y luego se estrenaron los dos primeros episodios, y aparte de algunos cortes de un lindo perro callejero de cabeza inclinada, no obtuvimos mucho. Está bien, pensé, van a seguir el camino silencioso con el perro. Es una lástima, pero está bien. ¡Pero entonces! En el episodio 3, la cámara enfoca el rostro atento de Six-Thirty y comienza a hablar. Lector, debo admitir que rompí a llorar de emoción. Me alegré mucho de que a mi dulce chico se le diera la oportunidad de contar su versión de los hechos.
Tiernamente expresado por La oficina Los pensamientos del alumno BJ Novak, Six-Thirty fueron una adición bienvenida. Para mí, alguien que leyó el libro, sentí como si todos los jugadores estuvieran ahora en el tablero, y el hecho de que introdujeran la voz del perro inmediatamente después de la muerte de Calvin me hizo sentir como si el programa estuviera luchando por algún tipo de emoción emocional. balance. Dado que la totalidad del episodio 3 no se centró completamente en Six-Thirty, no pensé que el programa abandonaría sin ceremonias su monólogo interior después de un solo episodio desenfocado. Pero eso es exactamente lo que hicieron.
¿Una adaptación fiel a la pantalla de Six-Thirty siempre estuvo condenada al fracaso? Ciertamente, existen límites a la hora de traducir cualquier monólogo interior rico de una página a la pantalla, y mucho menos el monólogo interior rico de un personaje que literalmente no puede hablar. Honestamente, habría sido comprensible (aunque decepcionante) si el programa hubiera abandonado el concepto por completo a favor de cortes conocidos de un perro adorable. Por lo tanto, parece extraño que el showrunner Lee Eisenberg decida engañar a los fanáticos de la novela, dándoles la esperanza de que su perro favorito pueda estar a su lado durante toda la serie, solo para desatar el concepto después. un solo episodio. Quizás Eisenberg y su equipo decidieron que darle a Six-Thirty su momento bajo el sol apaciguaría lo suficiente a los fanáticos del libro sin hacerlo extraño o inaccesible para los no lectores.
Desafortunadamente, este enfoque sólo sirve para dividir la diferencia y causar confusión a ambas partes. (El destacado crítico de televisión Alan Sepinwall ha dejado constancia de que sentía que este episodio era “absolutamente ridículo”, pero a un colega suyo le encantó. Sepinwall no leyó el libro, pero apuesto dinero a que a su colega sí. ) Honestamente, BJ Novak es bastante bueno como Six-Thirty y, como lo ilustra el cuarto episodio, el programa continúa pasando al perro para puntualizar los momentos cruciales de todos modos, así que ¿por qué no seguir agregando algún cachorro?
Cortar los deberes narrativos de Six-Thirty es bastante insultante, pero la serie también ensucia a este perro de otras maneras. Muy pocas adaptaciones de libros se traducen fielmente del texto, pero hay algunos cambios en Six-Thirty que parecen innecesarios, crueles e innecesariamente crueles. ¿Por primera vez? ¿Por qué diablos el programa decidió cambiar el homónimo de Six-Thirty? En la novela, Six-Thirty lleva el nombre de un inocente y adorable malentendido entre Calvin y Elizabeth en el que Elizabeth ni siquiera se da cuenta de que el cachorro la sigue a casa.
«¿Quién es tu amigo?» él la llamó, sacudiéndose el extraño sentimiento.
«Son las seis y media». ella respondió después de mirar su muñeca.
En el programa, sin embargo, lleva el nombre de la hora a la que despierta a Elizabeth por la mañana. Qué aburrido. Casi me quedo dormido escribiendo esa frase, es muy aburrida. Si le pusiera el nombre a mi perro después de la hora en que me despertó, su nombre sería «El-que-duerme-hasta-que-lo-bese-despierte». Ese nombre es más descriptivo y sigue siendo aburrido. Seis y media lo odiaría.
El desaire más atroz hacia Six-Thirty es su participación en la prematura muerte de Calvin. En el libro, su muerte es un trágico accidente. Six-Thirty y Calvin han sido compañeros de carrera durante algún tiempo cuando Elizabeth le compra una correa al perro para cumplir con las nuevas leyes de correa de la ciudad. Cuando Six-Thirty usa la correa por primera vez, él y Calvin se desorientan en un momento inoportuno, lo que provoca la muerte del hombre. En el programa las cosas son diferentes. La primera vez que Six-Thirty usa la correa que compra Elizabeth, es la primera vez que sale a correr con Calvin. Y Calvin realmente no se ha tomado el tiempo para entrenarlo adecuadamente. Entonces, cuando Six-Thirty se resiste a salir a la carretera, Calvin no sabe qué hacer. Se queda en medio de la concurrida calle, como un muñeco, tirando de la correa del perro cuando lo atropella el tráfico que viene en sentido contrario. Debido a este malentendido, el programa hace parecer que el perro obstinado es el responsable de la muerte de Calvin. Al final, recibimos una explicación indirecta de Six-Thirty, pero nunca es suficiente para absolverlo de su culpa.
Tanto en la novela como en la serie, Elizabeth nunca culpa a Six-Thirty por la muerte de Calvin. (En cambio, se culpa a sí misma). Sin embargo, la forma en que se representa en el programa pinta a Six-Thirty como un perro malo, y sabemos que eso simplemente no es cierto. Y sin una voz coherente con la que defenderse, nuestro amigo peludo simplemente queda relegado a un segundo plano durante el resto de la historia. Clamaría por justicia para Six-Thirty, pero afortunadamente la justicia está a solo una página de distancia. En el caso del diálogo del perro desaparecido, se puede encontrar en el material original. Para los fanáticos que actualmente están viendo la serie de televisión y desean escuchar más de Six-Thirty, simplemente presten atención a las palabras de LeVar Burton, la superestrella de acceso público compañera de Elizabeth Zott: eche un vistazo, está en un libro.
nuevos episodios de Lecciones de química se estrena los viernes en Apple TV+ y culmina con el final el 24 de noviembre.
