Las adaptaciones animadas de El Hobbit y El Señor de los Anillos de los años 1970 y 1980 tienen hoy en día un poco mala reputación, pero no es del todo merecida. En particular, la película para televisión de 1977 de Arthur Rankin Jr. y Jules Bass sobre El Hobbitcon un guión de Romeo Miller, hace muchas cosas bien que la adaptación cinematográfica de acción real en tres partes de Peter Jackson no hizo.
La ventaja más obvia que tiene la versión animada sobre las películas de acción real es su duración. El hecho de que las películas de acción real sean demasiado largas está bastante bien establecido, pero a modo de recordatorio, el libro de El Hobbit Tiene unas 300 páginas, con ligeras variaciones en cada edición. Otros libros de extensión similar que han sido adaptados al cine incluyen el de Jane Austen. Orgullo y prejuicioEmma Donoghue HabitaciónJohn Green La falla en nuestras estrellasy Harper Lee’s Matar a un ruiseñor. Una cosa que todos tienen en común es que fueron adaptados en una sola película, de dos a tres horas de duración. Orgullo y prejuicio La BBC también ha adaptado una miniserie de seis horas, pero ninguna de ellas se ha extendido a poco menos de ocho horas, que es la duración combinada de los cortes teatrales de las tres películas de acción real. hobbit películas. (Sin embargo, son poco menos de nueve horas si estás viendo las ediciones extendidas).
La versión Rankin/Bass de El Hobbit, por otro lado, dura apenas una hora y 17 minutos, lo que casi se podría decir que es demasiado corto. Las presentaciones de Elrond, que tiene una inexplicable corona de estrellas alrededor de su cabeza sin razón aparente, y Beorn, por ejemplo, podrían haber necesitado un poco más de espacio para respirar. Pero para una historia bastante ligera, un tiempo de ejecución demasiado corto parece una mejora con respecto a un tiempo de ejecución que es demasiado largo.
Una cosa que ambas versiones “hacen bien”, es decir, lo hacen muy bien, es la música, pero la película de Rankin/Bass usa la música de una manera diferente a las películas de acción real. En la película de Jackson de 2012 El hobbit: un viaje inesperado, “Far Over the Misty Mountains Cold” de Howard Shore, interpretada por Richard Armitage y los otros enanos con una voz de bajo profundo increíblemente evocadora, es una cosa hermosa. El Rankin/Bajo El Hobbit También presenta una ambientación musical para la misma canción del libro, y aunque carece del poder de esa increíble voz de bajo, es una buena pieza musical por derecho propio.
Pero la película de Rankin/Bass no termina ahí; en realidad es un musical con canciones relativamente cortas que aparecen a lo largo de la historia. Esta también es una elección completamente válida. Los libros del autor JRR Tolkien están llenos de canciones, y casi todas las canciones que aparecen en la película son muestras de las propias canciones de Tolkien del libro usando sus letras. La única excepción es el tema principal, “The Greatest Adventure”, que es completamente original.
Hacer la película como un musical también encaja con el tono general que los espectadores habrían esperado de Rankin/Bass. El estudio era conocido por sus especiales navideños: películas hechas para televisión, animadas o stop-motion que normalmente se emitían durante la época navideña. Rudolph el reno de nariz roja (1964) y Frosty el Muñeco de Nieve (1969) ya se habían convertido en productos básicos de vacaciones en el momento de El Hobbit. Tanto música como canciones muy destacadas, y Rodolfo Era una característica musical con varias canciones diferentes incluidas a lo largo de la historia. Un musical con canciones cortas que aparecen con frecuencia es algo que el público esperaría del estudio Rankin and Bass. Y también esperaban que el estudio produjera animaciones dirigidas a un público “familiar”, principalmente niños. Esto es lo más importante en lo que Rankin y Bass acertaron y en lo que las películas de Jackson se equivocan: El Hobbit es un cuento para niños.
Cuando Tolkien imaginó originalmente El Hobbit en la década de 1930, era una historia para sus propios hijos y originalmente no estaba conectada con la mitología más amplia de la Tierra Media. Sólo con el paso del tiempo la historia se incorporó a su proyecto más amplio de creación de mitos. Y mientras El Señor de los Anillos Es claramente una novela dirigida a un público adulto. El Hobbit está igualmente claramente destinado a un público más joven. Hoy en día, las librerías generalmente lo archivan con ficción de grado medio dirigida a niños de aproximadamente ocho a 12 años, no muy lejos del amigo de Tolkien, CS Lewis, y sus libros de Narnia (que a Tolkien no le gustaron, y probablemente no apreciaría ver junto a su propio trabajo). .
Para ser justos con Peter Jackson, Tolkien llegó a lamentar el tono y el estilo de El Hobbit. Esto se debió en parte a que lo hacía destacar como un pulgar dolorido junto a sus otros escritos sobre la Tierra Media, pero también porque Tolkien llegó a creer apasionadamente que no se debía hablar (o escribir) mal a los niños, y que la literatura infantil no requieren algún tipo de tono especial, un poco tonto. En una carta a WH Auden en 1955, Tolkien dijo de El Hobbit: “Desgraciadamente, hasta donde yo era consciente, su intención era ser una ‘historia para niños’, y como entonces no había aprendido a tener sentido… tiene algunas de las tonterías captadas sin pensar del tipo de cosas que había servido. para mí… los lamento profundamente. También lo hacen los niños inteligentes”.
Por lo tanto, cabe argumentar que El Hobbit Debería transformarse en algo con un tono más oscuro y adulto en una adaptación. De todos modos, Jackson probablemente sintió que no tenía otra opción en el asunto desde que apareció su Hobbit de acción real. Las películas fueron precuelas de su acción real. El Señor de los Anillos películas, y aquellas, según corresponda El Señor de los Anillostienen un tono de alta fantasía épica con un público objetivo de adultos y adolescentes mayores.
Pero Tolkien lamentó el tono y el estilo de El Hobbit, no porque se arrepintiera de haberlo escrito para niños, sino porque sentía que escribir para niños no debía involucrarse en “tonterías”. Sigue siendo una historia destinada principalmente a niños y, aunque, por supuesto, las adaptaciones cinematográficas tienen que hacer cambios, la película de Rankin y Bass parece más bien capturar el espíritu de El Hobbit porque está dirigido principalmente a niños. No hay bromas lascivas, las secuencias de miedo se mantienen en un nivel apropiado y, por supuesto, el tiempo de ejecución no pondrá a prueba demasiado la paciencia de los niños en edad de escuela primaria.
Una de las principales formas en que Rankin y Bass dejan claro que se trata de una película destinada a los niños y sus familias es haciéndose eco deliberadamente de aspectos de las películas animadas de Disney. La decisión de convertir la película en un musical tiene una similitud obvia con los cuentos de hadas animados de Disney, pero también hay otras. La similitud en el diseño de personajes de los enanos en El Hobbit a los enanos del clásico de Disney de 1937 Blanca Nieves y los Siete Enanos no es una coincidencia. (Por cierto, si alguien se lo pregunta, Tolkien fue bastante particular acerca del hecho de que sus criaturas imaginarias eran enanos, a diferencia de los enanos. En su Nota del autor al comienzo de El Hobbit, Tolkien explicó que “en inglés el único plural correcto de enano es enanosy el adjetivo es enano. En esta historia enanos y enano se usan, pero sólo cuando se habla del pueblo antiguo al que pertenecían Thorin Escudo de Roble y sus compañeros”).
Para cimentar la sensación de Disney, la película comienza con la imagen de un libro grande, de tapa dura e ilustrado, como el de Disney. Blanco como la nieve, Pinocho (1940), Cenicienta (1950), Bella Durmiente (1959), La espada en la piedra (1963), El libro de la selva (1967), y Robin Hood (1973). Curiosamente, Rankin/Bass El Hobbit Comienza con una imagen del libro, de JRR Tolkien, con el autor y la famosa primera línea (“En un agujero en el suelo vivía un hobbit”) claramente visible. El final de la película, por otro lado, muestra el Libro Rojo de Bilbo en el universo, titulado Ida y vuelta: las vacaciones de un hobbit, antes de terminar con una imagen del Anillo Único, brillando en una vitrina sobre la repisa de la chimenea de Bilbo. Ambos son claramente paralelos al tropo de Disney, especialmente la apertura, que sitúa la historia firmemente en un universo ficticio de “cuento de hadas”.
Por supuesto, hay algunas cosas que las películas de Jackson hicieron bien que la versión de Rankin/Bass no hizo. Una de las decisiones más inexplicables que se tomaron para la película animada fue aumentar el número de cadáveres de personajes con nombre en la culminante Batalla de los Cinco Ejércitos. En la novela de Tolkien y en la película de Jackson, los únicos tres miembros de la Compañía que mueren son Thorin, Kili y Fili. Rankin y Bass, sin embargo, matan a siete de los enanos, y solo mencionan a Thorin y Bombur, quienes mueren en la pantalla. Podemos suponer que Kili y Fili estaban entre los siete asesinados y que Balin sobrevivió (ya que tiene que ir a morir a Moria en algún momento entre El Hobbit y El Señor de los Anillos), pero es una decisión desconcertante, sobre todo porque las películas dirigidas a niños no suelen aumentar el recuento de cadáveres.
Las películas de Jackson también incluyen algunas secuencias fantásticas que, por sí solas, son adaptaciones cinematográficas perfectas de escenas del libro. El juego de acertijos de Bilbo en la oscuridad con Gollum bajo las Montañas Nubladas en Un viaje inesperado y su enfrentamiento verbal con Smaug en La Desolación de Smaug son casi perfectos, ayudados por las fantásticas actuaciones de Martin Freeman como Bilbo, Andy Serkis como Gollum y Benedict Cumberbatch como Smaug. El reparto es bastante perfecto, especialmente Freeman, y aunque la historia añadida de Legolas fue controvertida, se supone que el personaje es realmente el hijo de Thranduil, el rey del Bosque Negro, y es bastante agradable verlo ahí, incluso si el papel que le asignan no es del gusto de todos.
Sin embargo, en general, la adaptación animada de Rankin/Bass de El Hobbit, cualesquiera que sean sus defectos, parece que captura un poco más la sensación del libro, incluso si se inclina bastante hacia un tono más parecido al de Disney. Y si tiene niños pequeños, seguramente será mejor que intente mostrarles esta versión en lugar de las películas de acción real. ¡Eso es si estás demasiado impaciente para esperar hasta que tengan la edad suficiente para leer el libro!
