Durante la mayor parte de sus 80 minutos de duración, el documental sobre crímenes reales más reciente de Netflix, El diablo en juicio, es tan sensacional como el tema que cubre, hasta un «giro impactante» al final que finalmente podría aclarar este caso de posesión demoníaca. O al menos es una de las muchas explicaciones posibles con las que coquetea esta película mientras presenta una narración en gran medida basada en números de una historia con la que probablemente ya estés familiarizado si has visto El conjuro películas sobre los famosos investigadores paranormales Ed y Lorraine Warren.
Pero he aquí un breve resumen: en 1980, los Warren viajaron a Brookfield, Connecticut, para investigar un posible caso de posesión demoníaca en la casa de la familia Glatzel. Cuando decidieron que David, el menor de los hermanos Glatzel, efectivamente había sido poseído por el diablo, recurrieron a la Iglesia Católica para un exorcismo. Pero aunque el Diablo finalmente fue exorcizado del cuerpo de David, el demonio encontró un nuevo hogar en Arne Cheyenne Johnson, un amigo cercano de la familia y novio de la hermana de David, Debbie, quien estuvo presente durante el exorcismo y supuestamente desafió al Diablo a que se lo llevara a él en lugar del niño. . Varios meses después, en 1981, Arne apuñaló y mató a su casero Alan Bono durante una fiesta. Cuando Arne fue juzgado, su defensa intentó afirmar que el diablo lo había poseído y lo había obligado a cometer el asesinato, pero eso no fue del agrado del juez, y finalmente fue declarado culpable y declarado culpable de homicidio en primer grado y sentenciado. a 10-20 años de prisión, aunque sólo cumplió cinco años. Los acontecimientos en la casa Glatzel y el juicio que siguió se convirtieron en uno de los casos más famosos de los Warren.
El diablo en juicio es un documental que lo dice todo y que puedes ver para divertirte un poco por la mañana del fin de semana, pero no encontrarás ninguna respuesta concreta sobre lo que realmente sucedió en casa de Glatzel, o si el Diablo realmente hizo hacer que Arne Cheyenne Johnson mate a Alan Bono. En su mayor parte, la película no está muy interesada en acercarse a la verdad, sino que opta por exagerar los sustos mediante el uso de metraje de película muy editado y grabaciones en cinta del caso. En particular, cuando se investiga la posesión de David Glatzel, con clips de audio de los ataques violentos del niño supuestamente poseído, se siente como si El diablo en juicio se hizo como pieza complementaria de las exitosas películas.
Pero eso no quiere decir El diablo en juicio usa las mismas gafas de color rosa que las películas de Warner Bros. cuando cambia el enfoque hacia la pareja central de cazadores de fantasmas. En su forma más convincente, el documental cuestiona el papel de los Warren en el caso, sus motivaciones y si son cómplices del sufrimiento de la familia Glatzel después de que el circo mediático en torno al caso trastorna sus vidas.
Aunque gran parte de la película está dedicada a entrevistas con los creyentes de la familia: David, Arne, el hermano mediano Alan y la hermana Debbie (a través de imágenes de archivo de su fallecimiento en 2021), todos los cuales dan relatos apasionados de posesión demoníaca. El diablo en juicio finalmente le pasa el micrófono al hermano mayor de David, Carl Glatzel, quien cuenta una versión muy diferente de los hechos.
«Nunca pensé que el asesinato de Alan Bono estuviera relacionado con David», declara Carl en la película, afirmando que fue un triángulo amoroso secreto que involucraba a Debbie lo que llevó a Arne a asesinar a Alan. “No hay nada demoníaco en esto. Arne era muy posesivo con Debbie. Hubo especulaciones y rumores de que Debbie estaba teniendo una aventura con Alan Bono”.
Es una de varias acusaciones que Carl presenta a su familia y a los Warren en los minutos finales del documental. De hecho, El diablo en juicio cierra con la acusación más sorprendente de Carl, el giro de choque antes mencionado. Carl cree que la «posesión» de David podría haber sido causada por su madre Judy, quien, según él, estaba drogando al resto de la familia con una pastilla para dormir de venta libre llamada Sominex, introduciéndola a escondidas en la comida del resto de la familia a la hora de la cena.
«Sominex tiene efectos duraderos en las personas», dice Carl. “Cambios de humor, aumento de peso y alucinaciones. Es muy posible que mi hermano David hubiera ingerido suficiente cantidad de esta sustancia a lo largo de los años, donde sí vio cosas. O al menos creyó ver cosas”. Carl formó esta teoría después de encontrar una nota sospechosa entre las cosas de su difunta madre: «Bueno, la familia tomó sus medicamentos esta noche y todo estuvo bien».
Es una «revelación» que te erizará la piel, no solo cuando consideras que una madre pudo haber estado drogando a sus hijos en secreto, sino debido a las escenas que preceden a las acusaciones de Carl, donde vemos a Judy disfrutando de la mayor atención de los medios que está recibiendo. El caso de David y el juicio de Arne. El documental muestra a Judy emocionada por el breve momento de fama que se le ofreció durante un bombardeo mediático organizado por los Warren, y en un momento la recogieron en una limusina para cenar con Dick Clark. También escuchamos a Judy hablar con Lorraine por teléfono sobre un contrato para un libro y el dinero que espera recibir por publicar la historia de la familia.
Carl sugiere que Sominex era la forma que tenía Judy de controlar a su familia, incluido su esposo Carl Sr., a quien solo vemos brevemente en el documento. Explica que su padre no aceptó la posesión demoníaca, creyendo que David en realidad padecía una enfermedad mental y se negó a participar en las sesiones con los Warren.
En su libro de casos Cazadores de fantasmas, Ed Warren también menciona que David tenía una discapacidad de aprendizaje y que le pidieron a un médico que examinara al niño para descartar una causa médica de los ataques del niño. Pero Carl no cree que Ed y Lorraine alguna vez hayan tenido en mente los mejores intereses de David, acusándolos de orquestar el engaño, lo que impidió que David obtuviera ayuda real. Carl describe una reunión que Ed y Lorraine tuvieron con la familia la primera noche que visitaron su casa en Brookfield, donde la pareja explicó en detalle, y frente a David, cómo actuaría una persona bajo posesión demoníaca, lo que Carl cree que fue una forma de alentar. su hermano actuara ante sus cámaras y grabadoras.
Un recuerdo de todo el fiasco permanece en la mente de Carl como prueba de que David no estaba poseído sino que era un niño enfermo que caía más profundamente en un engaño fabricado por los Warren. Escuchamos grabaciones del pequeño David hablando con la voz ronca de un supuesto demonio, amenazando a su madre mientras intenta sujetarlo durante un episodio. David dice que Judy va a morir y la llama idiota. Carl afirma que una noche en que David estaba siendo particularmente rebelde y violento, su padre irrumpió en la sala de estar, abofeteó a David y le dijo que fuera a sentarse en el sofá, lo que David supuestamente hizo de inmediato, saliendo de su » estado poseído instantáneamente. Carl se pregunta sarcásticamente por qué “el Diablo” se apresuró a escuchar a su padre y no a Judy ni a ninguno de los otros miembros de la familia que alimentaron la narrativa de posesión demoníaca.
El documental revela que la familia Glatzel se separó en los años posteriores al juicio de Arne y la publicación del libro sobre la posesión de David. El diablo en Connecticut, que fue escrito por Gerald Brittle y es fácil ver por qué. Incluso años después, David, Alan, Debbie y Arne creen que el Diablo estuvo detrás de todos estos acontecimientos, mientras que Carl se apresura a calificar todas sus historias como mentiras y culpa a los Warren por explotar a su familia para obtener ganancias. Carl, quien dice que lo convirtieron en el villano del libro porque era una “voz cuerda” que no creyó a los Warren desde el primer día, afirma que la publicación de la historia provocó que su comunidad lo condenara al ostracismo, lo que obligó a que abandonara la escuela y perdiera oportunidades de negocio.
Los Glatzel vendieron los derechos de su historia a la Agencia William Morris, pero el doctor afirma que sólo les pagaron 4.500 dólares por ella, mientras que los Warren ganaron más de 81.000 dólares con el contrato del libro. Esa historia no sólo formaría la base del libro de Brittle, sino también de una película para televisión de la NBC de 1983 y mucho más recientemente. El conjuro: El diablo me obligó a hacerlo, que recaudó 206 millones de dólares en taquilla en 2021. El caso de alto perfil también ayudó a dar forma a la leyenda de Ed y Lorraine Warren como la pareja amorosa y de buen corazón cuyo trabajo de toda la vida era proteger a las familias de demonios y otros fantasmas. Hoy en día, es la única representación de los Warren que probablemente encontrarás en los multicines.
En Cazadores de fantasmasque se publicó en 1989, Ed afirmó que los Warren todavía eran buenos amigos de David y el resto de los Glatzel y se mantenían en contacto, pero Carl y David demandaron más tarde a los Warren, a Brittle, al editor iUniverse y a William Morris en 2007 cuando El diablo en Connecticut fue reimpreso sin el consentimiento de la familia, alegando que era una “invasión del derecho a la privacidad, difamación y aflicción intencional de angustia emocional por la supuesta información falsa contenida en el libro”.
“En pocas palabras, nos robaron nuestra infancia y nuestra educación, algo que nunca podremos recuperar”, dijeron Carl y David en un comunicado en ese momento. “No es una cuestión de venganza, sino de justicia, y creo que es importante que la gente sepa la verdad. Si podemos mostrárselo, podemos ahorrarles a otros el dolor y las dificultades que enfrentamos. Nadie debería tener que pasar por lo que pasamos nosotros”.
Al final de El conjuro: El diablo me obligó a hacerlo, Ed y Lorraine se convierten en héroes, derrotan al ocultista ficticio que maldijo a David y Arne y se salvan mutuamente mediante el poder de su amor. Pero el David de la vida real dice que su tiempo con los Warren terminó de manera muy diferente. Aunque, todos estos años después, él hace Todavía cree que él y Arne estaban poseídos por el diablo, David afirma que los Warren explotaron su sufrimiento para obtener ganancias, al tiempo que prometen que esta historia convertiría a la familia en millonarios. Esos millones nunca llegaron.
«Lorraine me dijo que iba a ser un niño rico por tener este contrato para publicar este libro», dice David hacia el final de la película. “Y eso fue mentira. Los Warren ganaron mucho dinero con nosotros. Si pueden sacar provecho de usted, lo harán”.
El diablo en juicio se está transmitiendo ahora en Netflix.
