Cuando el Ministerio Público del Reino Unido publicó en 1983 una lista de títulos “video desagradables” que podrían resultar en procesamiento para los distribuidores, no sabía que estaba planteando a los fanáticos del terror un desafío al estilo Pokémon de “tengo que atraparlos a todos”. Las películas que aparecieron en la lista se convirtieron en DPP 72, una infame colección de películas de terror de culto seleccionadas por la indignación moral.
En la nueva comedia dramática de BBC Three ambientada en los años 80 Vídeo desagradablelos adolescentes de Dublín Billy (Justin Daniels Anene) y Con (Cal O’Driscoll) están a un título de completar su colección ilícita DPP 72. A través de acuerdos clandestinos, intercambios en la parte trasera de una camioneta y amigos por correspondencia en el extranjero contactados a través de las páginas de Fangoria revista, han acumulado casi todas las películas VHS que escaparon del breve vacío legal que permitió la distribución de videos no regulados en el Reino Unido.
Sólo la película de 1981 de William Asher Creador de pesadillas alias Carnicero, panadero, creador de pesadillas alias El protegido malvadoes necesario para completar la colección de niños. En el primer episodio, obtienen una pista sobre una copia que los lleva, junto con la hermana de Con, Zoe (Leia Murphy), al norte de Inglaterra y a un hombre de mimbre-Película de terror al estilo propio.
Sin estropear todo lo que le sucede al trío a lo largo de los seis episodios, estos niños agradables y bastante bien adaptados son enmarcados injustamente como carteles de los efectos alucinantes de los videos desagradables, contra los cuales un grupo de árbitros morales están haciendo campaña. Los activistas contra la inmundicia hacen todo lo posible para expresar su punto de vista bajo el lema de proteger las mentes jóvenes vulnerables. Figuras de la iglesia y la policía, pilares de la comunidad, que buscan eliminar influencias dañinas sobre la juventud de la nación, toman el asunto en sus propias manos.
Escrito por Hugh Travers y dirigido por Christopher Smith y Megan K. Fox, Vídeo desagradable es un juego divertido y lleno de terror, pero también una ingeniosa sátira que comenta eventos reales durante el desagradable pánico moral en video de la década de 1980 en el Reino Unido. (La miembro del reparto Simone Kirby describió su personaje a Irish News como una combinación de la activista británica contra la inmundicia Mary Whitehouse y la agitadora estadounidense Phyllis Schlafly). La historia intensificada y sangrienta del programa tiene sus raíces satíricas en mentiras reales contadas por figuras del establishment para satisfacer sus propias necesidades. agenda hipócrita.
El pánico moral en la vida real
Como se explora en profundidad en el documental de Jake West de 2010. Video desagradables: pánico moral, censura y cintas de vídeolas campañas de prensa y parlamentarias contra las películas de terror en VHS no reguladas a principios de los años 1980 fueron nada menos que histéricas. Se culpó a los vídeos desagradables de llevar a los jóvenes a cometer actos de violencia sádica y a salir a las calles a provocar disturbios. Según sucesivos artículos periodísticos, entre ellos la serie «Prohibir los vídeos sádicos» del Daily Mail, los escolares estaban expuestos a actos degradados que deformaban sus mentes.
En una declaración memorable y comprensiblemente a menudo objeto de burla por parte del diputado Graham Bright, el hombre detrás del Bright Bill que llevó a la aprobación de la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984, se estaban llevando a cabo investigaciones que no solo mostrarían el efecto dañino de estas películas en los jóvenes. , pero también en perros.
Dado que los jóvenes británicos y las mascotas domésticas corren tal riesgo, se estaban realizando investigaciones, pero aparentemente no lo suficientemente rápido para los activistas. El Grupo Parlamentario de Investigación sobre Vídeo (parlamentario sólo de nombre), en asociación con una unidad del Politécnico de Oxford, publicó un informe en noviembre de 1983 titulado “La violencia por vídeo y los niños”, que testimoniaba hasta qué punto se había extendido esta desagradable influencia del vídeo. Los periódicos y los canales de televisión aprovecharon los hallazgos e informaron que niños de hasta cinco años veían rutinariamente películas de terror extremo en casa en VHS, y que los escolares juntaban su dinero de bolsillo para alquilar Holocausto caníbal y los de su calaña, y mentes diminutas estaban siendo inducidas a cometer actos atroces.
Periodistas, parlamentarios y activistas estuvieron de acuerdo: estos vídeos debían ser incautados y destruidos, y no se debía permitir que nada parecido volviera a caer en manos de los niños.
Quedó fuera del informe el contexto vital de que una semana antes de su publicación, la unidad del Politécnico de Oxford dirigida por Brian Brown había repudiado su marco y sus conclusiones. La investigación del informe fue criticada por ser insustancial, poco confiable y mal recopilada. Los tamaños de las muestras se consideraron no representativos y no se había realizado un seguimiento suficiente de los cuestionarios que pedían a los niños pequeños que simplemente marcaran qué títulos de terror habían visto en una lista determinada. Como informó el periódico The Guardian, Brown y sus colegas consideraron que las conclusiones eran más una opinión que una investigación. El informe se había redactado apresuradamente y las conclusiones se habían inventado en parte para adaptarlo a una agenda política.
A principios de la década de 1980, el Reino Unido era un lugar de agitación. El desempleo era alto, las huelgas de los mineros estaban siendo brutalmente sofocadas por la policía y los jóvenes se amotinaban en las calles. Deseoso de presentarse como el partido de la ley, el orden y los valores familiares, al gobierno conservador de Margaret Thatcher le convenía culpar a un chivo expiatorio –el vídeo desagradable– por el tumulto.
Y funcionó. En 1984, se aprobó la Ley de Grabaciones de Vídeo de Graham Bright que exigía que los títulos VHS pasaran por la censura de BBFC antes de su distribución en el Reino Unido. Se había aprobado legislación que, según el académico e historiador cultural británico Martin Barker, se basaba en una justificación fraudulenta y en un pánico moral avivado. Como advierte Barker en el documental de West: si sucedió entonces, puede suceder (y claramente ha sucedido) desde entonces.
Eso es lo que hace que BBC Three Vídeo desagradable Más que un divertido juego de terror. También es un recordatorio vital de una época en la que las instituciones que decían ser nuestros guardianes morales pisotearon la verdad para satisfacer sus propios objetivos. Como tal, este espectáculo ambientado en los años 1980 con su estilo retro, Cosas más extrañas atmósfera, en realidad puede ser uno de los más oportunos que existen.
Video Nasty ya está disponible para transmitir en su totalidad en BBC iPlayer.
