Posibles alternativas

Hoy en día, los virus, troyanos, gusanos y demás códigos maliciosos se han convertido en algo importante dentro del mundo de la informática. Por ello, numerosas compañías ofrecen soluciones antivirus donde no todas consiguen la misma efectividad de otras. El mayor competidor de NOD32 2.5, sin duda alguna, es KasperskyLabs. Este llega a tener unas cifras de detección superiores a su competidor, aunque una heurística de inferior tasa de detección frente a nuevas amenazas.

Actualmente, no hay demasiados antivirus proactivos/reactivos en el mercado, los más destacados son NOD32 y Norman ASA, junto con Kaspersky, que a partir de la versión 6.0, es proactivo/reactivo, siendo las versiones anteriores a ésta, como por ejemplo la 5.0, totalmente reactivas. Las soluciones a estos tres antivirus son casi todas reactivas.

Análisis para tasa bruta de códigos maliciosos

Este análisis se basa en un archivo comprimido guardado en una carpeta del sistema con 37303 códigos maliciosos. El antivirus, para estar aprobado, deberá detectar el 50% de estos códigos, aunque NOD32 2.5, en su versión de la base de firmas con número 1879, consigue detectar aproximadamente el 62.48% del total. La prueba incluye 23573 virus de todos tipos: Java, ABAP, Acad, HTML, JS, DOS, Win16, Win32, WinREG y otros distintos; 3126 troyanos, 295 trojan-spy, 355 trojan-downloader y otros tipos distintos de troyanos; 187 gusanos de Internet, además de otros códigos maliciosos distintos a los mencionados con anterioridad.

Como se ha explicado brevemente en la primera parte del análisis, se basa en una carpeta de 4.05Gb infectada con 38384 códigos maliciosos; entre ellos, virus, troyanos, gusanos y demás amenazas. Estos códigos son variados y no contienen, por ejemplo, virus Win32, sino que además de estos existen virus DOS, Win16, Java, ABAP, JS y demás tipo; siendo aplicado también al resto de malware; gusanos symbOS, VBS, Win32, FreeBSD, Java, DOS, troyanos VBS, WinREG, Win16, Win32, Novell, PHP, HTML, Java, PIF y demás tipos.